Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15480/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *,

осужденного Левковского Е.А.,

при секретаре Волковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Левковского Е.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года, которым

ЛЕВКОВСКИЙ Е. А., *,ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Левковскому Е.А. исчислен с 18 августа 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 09 июля 2015 года по 17 августа 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Левковского Е.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Левковский Е.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 09 июля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Левковский Е.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Левковский Е.А., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности, *. Также указывает, что вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, все похищенное было сразу же возвращено потерпевшей. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Левковского Е.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Левковский Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Левковскому Е.А., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Левковским Е.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, *, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Левковскому Е.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года в отношении ЛЕВКОВСКОГО Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Левковского Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий