Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15507/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Кисляковой И.С., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Рамазанова И.И.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кисляковой И.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года, которым продлен срок домашнего ареста до 9 месяцев, то есть до 14 декабря 2015 года

РАМАЗАНОВУ И.И.,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

Этим же постановлением срок домашнего ареста продлен обвиняемым Иоанади И.Т., Митюрева Д.Ю.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Кислякову И.С., обвиняемого Рамазанова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2015 года и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве в отношении Рамазанова И.И., Иоаниди И.Т., Митюрева Д.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

15 марта 2015 года Рамазанов И.И. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

15 марта 2015 года Рамазанову И.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

16 марта 2015г. в отношении Рамазанова И.И. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде домашнего ареста.

8 мая 2015г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок домашнего ареста Рамазанову И.И. продлен до 2 месяцев, т.е. до 14 июня 2015г.

9 июня 2015г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок домашнего ареста Рамазанову И.И. продлен до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 14 сентября 2015г.

2 сентября 2015г. срок предварительного расследования продлен и.о. заместителя руководителя ГУ ГСУ СК РФ в г.Москве до 9 месяцев, т.е. до 14 декабря 2015г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста и в отношении Рамазанова И.И., срок домашнего ареста продлен до 9 месяцев, т.е. до 14 декабря 2015г.

В апелляционной жалобе защитник Кислякова И.С. считает, что суду не было представлено необходимых сведений невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и дополнительных доказательств намерения Рамазанова скрыться либо помещать расследованию дела. Защитник просит постановление суда отменить и изменить Рамазанову меру пресечения на подписку о невыезде.

В отношении обвиняемых Иоанади И.Т., Митюрева Д.Ю. апелляционных жалоб и представлений не подано.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Рамазанова И.И. подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока домашнего ареста Рамазанова И.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок домашнего ареста Рамазанова И.И., приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особую сложность дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку домашнего ареста обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока домашнего ареста Рамазанова И.И.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия оснований для избрания Рамазанову И.И. данной меры пресечения суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, было установлено постановлением суда от 16 марта 2015г., которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится таких обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит, что при принятии решения судом полностью учтены данные о личности Рамазанова И.И.

Ссылки в апелляционной жалобе на неэффективность организации расследования, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено, а было установлено наличие объективных причин невозможности окончания предварительного расследования. А поскольку судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, особая сложность дела, т.е. основания для продления срока домашнего ареста, предусмотренные ст.109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит также несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления срока домашнего ареста Рамазанова И.И.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленума ВС РФ, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года, которым продлен срок домашнего ареста обвиняемому РАМАЗАНОВУ И.И., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кисляковой И.С.- без удовлетворения.

Судья: