Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15546/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Новикова К.В.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Абдуллаева О.Р.,

защитника - адвоката Белоусовой М.С.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Белоусовой М.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым в отношении Абдуллаева О* Р*, *********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, то есть по * 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Абдуллаева О.Р., адвоката Белоусовой М.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено * 2015 года СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

* 2015 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

* 2015 года производство предварительного следствия возобновлено.

* 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдуллаев О.Р.

В тот же день Абдуллаеву О.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

* 2015 года Абдуллаеву О.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, то есть по 14 ноября 2015 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Л** г. Москвы с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Абдуллаеву О.Р. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 14 ноября 2015 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Абдуллаева О.Р. под стражей продлен на один месяц, всего до трех месяцев, то есть по 14 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белоусова М.С. просит изменить постановление суда как необоснованное, заменив Абдуллаеву О.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест или залог в сумме * рублей, поскольку обвиняемый *, предъявленное ему обвинение является незаконным и необоснованным, доводы следствия о том, что обвиняемый скрывался от следствия и не проживал по месту регистрации, не соответствуют действительности, следственные действия по делу не проводятся. Между тем избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершению преступления, предполагающей наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что лицо могло совершить преступление. Кроме того одной тяжести предъявленного обвинения недостаточно для содержания под стражей.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Абдуллаеву О.Р. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены Абдуллаеву О.Р. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллаева О.Р. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Абдуллаев О.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы адвоката Белоусовой М.С. суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Абдуллаеву О.Р. другой, более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя, а также содержанием обжалуемого постановления.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Абдуллаеву О.Р. была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, суд с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, также не находит оснований для изменения Абдуллаеву О.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо залог, о чем ходатайствуют защитник и обвиняемый.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Абдуллаева О.Р. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года в отношении Абдуллаева О* Р* оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий