Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15635/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

адвокатов Александрова А.В., предоставившего удостоверение N* и ордер N *, Поселягина С.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Большаковой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании "11" ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Александрова А.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2015 года, которым в отношении

Агамаммадовой Т.Ш., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвокатов Александрова А.В., Поселягина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на два месяца, в остальной части судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N* возбуждено 20 октября 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Органами следствия Агамаммадова Т.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, при обстоятельствах, подробно указанных в постановлении следователя.

20 октября 2015 года в 05 часов 30 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Агамаммадова Т.Ш., в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и она была допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Агамаммадовой Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Агамаммадова Т.Ш., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет официального источника дохода, по месту производства предварительного расследования не проживает, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Агамаммадова Т.Ш., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

21 октября 2015 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Агамаммадовой Т.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Александров А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуальных норм. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу о том, что Агамаммадова Т.Ш. может скрыться от органов предварительного следствия. Обращает внимание на то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть достаточными основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Указывает, что судом не учтено, что Агамаммадова Т.Ш. является гражданкой РФ, имеет на иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей, ранее не судима, имеет место проживания на территории г. Москвы. Ссылаясь на нарушения требований ст. 7 УПК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N41, просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года изменить, избрать в отношении Агамаммадовой Т.Ш. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокаты Александров А.В., Поселягин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Агамаммадовой Т.Ш. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Дудукина Н.А. просила судебное решение изменить, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агамаммадовой Т.Ш. избрана сроком на 02 месяца, то есть до 20 декабря 2015 года, в остальном просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалоба адвоката - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Агамаммадова Т.Ш., а также обстоятельства его совершения, указанные следователем, данные о личности Агамаммадовой Т.Ш., в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении нее иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении Агамаммадовой Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Александрова А.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агамаммадовой Т.Ш. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены все данные о личности Агамаммадовой Т.Ш., в том числе и те, на которые ссылаются адвокаты.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения

в виде заключения под стражу в отношении Агамаммадовой Т.Ш., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Агамаммадовой Т.Ш. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест или залог, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы адвокатов удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело было возбуждено 20 октября 2015 года, обвиняемая Агамаммадова Т.Ш. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20 октября 2015 года, с учетом этих дат, суду и надлежало установить срок содержания Агамаммадовой Т.Ш. под стражей. Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Агамаммадовой Т.Ш. избрана на 02 месяца, то есть до 20 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2015 года об избрании в отношении Агамаммадовой Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Агамаммадовой Т.Ш. избрана сроком на 02 (два) месяца, то есть до 20 декабря 2015 года.

В остальной части оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: