Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15663/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемого Бархаматова,

защитника - адвоката Зутикова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зутикова И.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года, которым

Бархаматову, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 07 ноября 2015 года включительно.

Ходатайство обвиняемого и защиты об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления обвиняемого Бархаматова, адвоката Зутикова А.И. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бархаматов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 07 мая 2015 года в отношении Бархаматова М.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

В этот же день Бархаматов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

08 мая 2015 года Бархаматову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

08 мая 2015 года в отношении Бархаматова Никулинским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 07 декабря 2015 года.

Срок содержания Бархаматова под стражей продлевался судом, последний раз по 07 октября 2015 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Бархаматова срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 07 ноября 2015 года включительно.

06 октября 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Бархаматова на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 ноября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Зутиков И.А., действующий в интересах Бархаматова, выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что утверждения следствия о том, что Бархаматов может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу являются голословными. Обращает внимание на то, что Бархаматов вместе с престарелыми родителями и братом-инвалидом первой группы проживает в г.Москве, имеется 1,3 доли в праве на общую долевую собственность двухэтажной квартиры, расположенной по адресу г*, является соучредителем и генеральным директором ООО "К", Бархаматову на праве собственности принадлежит автомобиль "М". Бархаматов не имеет планов скрываться от следствия либо мешать его проведению, намерен активно сотрудничать со следствием в целях полного и максимально объективного установления всех обстоятельств по уголовному делу. Утверждает, что с июля 2015 следственные действия с его участием не проводятся. Доводы следствия о том, что Бархаматов может помешать расследованию путем угроз потерпевшему и свидетелям по делу не выдерживает никакой критики, потерпевший является сотрудником МВД РФ, свидетели обвинения также сотрудники МВД РФ, в настоящее время они уже допрошены и дополнительных допросов не предвидится, следовательно, он никоим образом не сможет помешать следствию. Обращает внимание на то, что в настоящее время семья Бархаматова находится в крайне затруднительном положении, отец Б. является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, мать - Ш. вынуждена постоянно находится со старшим сыном Ш. инвалидом первой группы. У Бархаматова недвижимого имущества в других регионах страны и за ее пределами не имеется, следовательно, ему негде жить, кроме как в своей квартире. Бархаматов положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы в Московском государственном университете и по месту занятий спортом, является чемпионом г.Москвы 76 Спартакиады МГУ имени Ломоносова, успешно справился с поставленными учебными планами, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни университета, впервые привлекается к уголовной ответственности. Об изменении меры пресечения ходатайствуют член Совета Федерации Геремеев С.С., полномочный представитель Чеченской Республики при Президенте РФ Б.Э.Таймасханов, исполняющий обязанности Полномочного представителя Чеченской Республики при Президенте РФ С.С.Аутаев, родители гарантируют, что Бархаматов будет постоянно находится по месту постоянной регистрации и являться по первому вызову правоохранительных органов и готовы внести залог. Имеются два поручительства об изменении меры пресечения. Просит отменить постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2015 года, изменить меру пресечения в отношении Бархаматова на не связанную с лишением свободы - домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Бархаматов, адвокат Зутиков И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, адвокат Зутиков И.А., ссылаясь на то, что ходатайство подано в суд неуполномоченным лицом и с нарушением правил подсудности, просил постановление суда отменить, избрать Бархаматову меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Вопреки утверждениям адвоката Зутикова А.И., постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Бархаматова под стражей. При этом правила подсудности рассмотрения ходатайства, определяемые в соответствии с ч.8 ст.109 УПК РФ, судом не нарушены.

Судебное решение принято в полном соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Исследовав все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, суд в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Бархаматова под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Бархаматова иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Бархаматову, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый Бархаматов и его адвокат Зутиков А.И. в суде апелляционной инстанции.

Сведений о наличии у Бархаматова заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

В представленном материале содержатся данные, свидетельствующие о причастности Бархаматова к совершению инкриминируемого ему деяния.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бархаматова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий