Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15704/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Шувалова С.М.

защитника - адвоката Шагина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Шагина Д.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 12 декабря 2015 года в отношении

Шувалова "С.М.", "данные изъяты", ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 264, ст. 125 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Шувалова С.М. и защитника - адвоката Шагина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Шувалов С.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч.5 ст. 264, ст. 125 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 12 июля 2015 года следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 264, ст. 125 УК РФ. Срок предварительного следствия в настоящее время продлен до 05 месяцев, то есть по 12 декабря 2015 года.

13 июля 2015 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Шувалов С.М. 14 июля 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 264, ст. 125 УК РФ. 14 июля 2015 года в отношении Шувалова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года срок содержания под стражей Шувалова С.М. продлен на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 12 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шагин Д.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, ссылаясь н положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года, защитник отмечает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, при этом основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями, автор жалобы отмечает, что суду были представлены положительные характеристики на Шувалова, поручительства родителей - ветеранов труда, медицинские документы о наличии у Шувалова эпилепсии, что препятствует, по мнению защитника, отбыванию наказания в виде лишения свободы, автор жалобы отмечает, что Шувалов "данные изъяты", дважды был допрошен об обстоятельствах ДТП, в котором погибли его близкие друзья, сотрудничает со следствием, дает подробные показания, защитник отмечает, что после происшедшего Шувалов также обращался за медицинской помощью, травмы, полученные Шуваловым при ДТП, заболевание эпилепсия, последующая потеря памяти, по мнению защитника, являются оправдывающими обвиняемого обстоятельствами, свидетельствующими о том, что после ДТП Шувалов находился в шоковом состоянии, однако сам предпринял меры, чтобы сообщить о своем местонахождении сотрудникам полиции, по мнению автора жалобы, в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для продления срока содержания под стражей Шувалова, и основания, по которым ранее избиралась мера пресечения, отпали, защитник утверждает, то поведение Шувалова после ДТП, его активное сотрудничество со следствием, намерение загладить вред потерпевшим свидетельствуют о том, что Шувалов не скроется и не воспрепятствует производству по делу, автор жалобы считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, защитник просит постановлением суда изменить, избрать Шувалову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шувалова С.М. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Шувалова С.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шувалова С.М. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Шувалову обвинения, данные о личности Шувалова, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который с места совершения преступления скрылся, характера инкриминируемых ему деяний, связанных с нарушением правил дорожного движения, повлекших смерть трех лиц и оставлением данных лиц в опасности, конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Шувалов, находясь на свободе, может скрыться, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Шувалову меры пресечения на иную более мягкую, в том числе и домашний арест, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Шувалова подозрения в причастности к совершению преступлений.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Шувалов не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах, представленных на рассмотрение суда апелляционной инстанции, не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было. Согласно справки с места содержания Шувалова от *** года - состояние здоровья Шувалова расценивается как "данные изъяты", медицинских противопоказаний для транспортировки на судебно-следственные действия в настоящее время нет.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 12 декабря 2015 года в отношении обвиняемого Шувалова "С.М." - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Шагина Д.А. - без удовлетворения.

Судья: