Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 10-15724/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г., при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием прокурора Гугава Д.К., осужденного Долидзе Я.В., защитника-адвоката Гущина В.А. и переводчика Парджикия Н.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года, которым

Долидзе Я.В., *, не имеющий судимости, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Долидзе Я.В. наказания исчислен с 13 августа 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 23 апреля 2015 года по 12 августа 2015 года. Приговором разрешены вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и судьба вещественного доказательства.

После доклада председательствующего, заслушав выступления осужденного, его защитника и прокурора, поддержавших, апелляционное представление и полагавших необходимым по его доводам приговор изменить,

суд апелляционной инстанции

установил:

Долидзе Я.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 21 апреля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением от 5 октября 2015 года Московский городской суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу и дополнения к ней, поданные осужденным Долидзе Я.В.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Гербановская Е.Л. высказывает мнение, что приговор подлежит изменению, поскольку суд зачел в срок отбытия наказания осужденному не весь срок содержания под стражей, без учета времени задержания в качестве подозреваемого с 22 апреля 2015 года. На этом основании ставится вопрос о внесении в приговор соответствующего уточнения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Долидзе Я.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации не усматривается.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Долидзе Я.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии со ст. 60 и ч.5 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поэтому назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Режим для отбывания осужденным наказания назначен правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в соответствии с правилами, установленными ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем при исчислении осужденному срока отбытия наказания суд, правильно определив начало течения срока с даты постановления приговора, ошибочно зачел в срок отбытия наказания период содержания под стражей Долидзе Я.В. с 23 апреля по 12 августа 2015 года, тогда как согласно материалам дела Долидзе был фактически задержан 22 апреля 2015 года и в тот же день задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого. Допущенное судом первой инстанции нарушение положений ч.10 ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ является существенным и служит в силу ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора, в резолютивную часть которого, как обоснованно предлагает автор апелляционного представления, подлежит внести указание о зачете в срок отбытия наказания осужденному периода с 22 апреля по 12 августа 2015 года. В остальной части приговор от 13 августа 2015 года соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года в отношении Долидзе Я.В. изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания осужденному периода предварительного содержания под стражей с 22 апреля 2015 года по 12 августа 2015 года. Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Судья