Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 10-15769/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Муравьева С.В.,

адвоката Вартанян М.С., предоставившей удостоверение N *** и ордер N727 от 14 октября 2015 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вартанян М.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года, которым Муравьеву С.В., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Муравьева С.В., адвоката Вартанян М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

14 августа 2015 года 6 отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Муравьева С.В. и Литюшова А.В.

14 августа 2015 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Муравьев С.В., допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

14 августа 2015 года на основании постановления Кузьминского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Муравьева С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 14 октября 2015 года.

07 октября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2015 года.

07 октября 2015 года старший следователь 6-го отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве с согласия заместителя начальника Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве, обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Муравьеву С.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2015 года.

Постановлением от 13 октября 2015 год судьи Кузьминского районного суда города Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Муравьеву С.В. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вартанян М.С. просит постановление суда в отношении Муравьева С.В. отменить и избрать в отношении Муравьева С.В. иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.

В обоснование доводов своей жалобы адвокат указывает, что суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания Муравьева С.В. под стражей, не учел сведения о состоянии здоровья обвиняемого. Между тем, из представленных стороной защиты документов следует, что в связи с *** Муравьев С.В. нуждается в срочной медицинской помощи, которая не может быть оказана в условиях нахождения в следственном изоляторе. Согласно медицинским документам Муравьеву С.В. были установлены в область ноги ***, а в области пальца - ***. Отсутствие надлежащей медицинской помощи ведет к ухудшению состояния здоровья обвиняемого и в дальнейшем может привести к инвалидности. Муравьев С.В. является гражданином ***, постоянно зарегистрирован и до ареста проживал ***, ***. Муравьев С.В. не имеет намерений скрываться от следствия, а также продолжать преступную деятельность.

В судебном заседании адвокат Вартанян М.С., обвиняемый Муравьев С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Уваров В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Муравьеву С.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Муравьеву С.В. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания Муравьева С.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому ранее избранной меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Муравьев С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Муравьеву С.В. деяния, данные о личности обвиняемого. В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Муравьев С.В., находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера деяния, в совершении которого он обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, а также данных о личности, может совершать действия, препятствующие производству по уголовному делу, в том числе продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом первой инстанции также было принято во внимание состояние здоровья обвиняемого Муравьева С.В. Документов, свидетельствующих о наличии у Муравьева С.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Согласно медицинской справке, представленной по запросу Московского городского суда из филиала "Больница" медико-санитарной части N77 ФСИН России, в настоящее время Муравьев С.В. находится на лечении в связи с имеющимися у него заболеваниями и его состояние здоровья расценивается как ***. С учетом изложенного, доводы адвоката о том, что продление срока содержания обвиняемого Муравьева С.В. под стражей производится без учета состояния его здоровья, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Муравьев С.В., тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Муравьева С.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Муравьева С.В. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года в отношении обвиняемого Муравьева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.Е.Мушникова