Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15804/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Курбанова Р.С., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *,

обвиняемого Кима А.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбанова Р.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении КИМА А.В., *******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Кима А.В. и адвоката Курбанова Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, избрать в отношении Кима А.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Ким А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

07 августа 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Кима А.В.

07 августа 2015 года Ким А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2015 года в отношении Кима А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть, по 06 октября 2015 года.

13 августа 2015 года Киму А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

30 сентября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть, до 07 января 2016 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кима А.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть, по 06 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов Р.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку законных оснований для содержания Кима А.В. под стражей не имеется. Считает, что выводы следствия о том, что Ким А.В. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, являются голословными и несостоятельными. Указывает, что Ким А.В. ранее не судим, *********. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кима А.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Киму А.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направление уголовного дела в суд. Оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Кима А.В. не имеется, поскольку Ким А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Ким А.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кима А.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кима А.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Кима А.В., в том числе, приведенные в апелляционной жалобе защитника, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кима А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Киму А.В. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ким А.В. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кима А.В., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы адвоката Курбанова Р.С. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Киму А.В., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого КИМА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Курбанова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий