Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15806/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Никитиной М.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

обвиняемого Щипанова В.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ЩИПАНОВА В.В.,***********, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Б. и В., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Щипанова В.В. и адвоката Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Щипанова В.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Щипанов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

27 августа 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

04 сентября 2015 года Щипанов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2015 года в отношении Щипанова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть, по 26 октября 2015 года.

16 октября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть, по 27 ноября 2015 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Щипанова В.В. на 00 месяцев 30 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть, по 25 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием при продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Считает, что выводы следствия о том, что Щипанов В.В. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, являются голословными и несостоятельными. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Щипанова В.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Щипанову В.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направление уголовного дела в суд. Оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Щипанова В.В. не имеется, поскольку Щипанов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Щипанов В.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Щипанова В.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щипанова В.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Щипанова В.В., в том числе, приведенные в апелляционной жалобе защитника, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Щипанова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Щипанову В.В. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Щипанов В.В. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щипанова В.В., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы адвоката Зайцева В.П. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Щипанову В.В., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЩИПАНОВА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий