Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15814/15

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

заявителя Ларина С.В.,

прокурора Ненашевой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ларина С.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 12.10.2015 г., которым

жалоба заявителя Ларина С.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на отмену утверждения обвинительного акта и постановление дознавателя от ******* г. об окончании следственных действий, оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить утверждение заместителем Бутырского межрайонного прокурора Ш. обвинительного акта, составленного в отношении него и подписанного начальником ОМВД РФ по району Отрадное г.Москвы К. и дознавателем К., а также отменить постановление об окончании следственных действий по данному уголовному делу.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку уголовное дело в отношении Ларина поступило мировому судье для рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, конкретных доводов несогласия с решением суда в жалобе не приводит.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, ссылался на фальсификацию обжалуемого постановления дознавателя.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора на стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, уголовное дело по обвинению Ларина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ******* г. поступило мировому судье для рассмотрения по существу (л.д.17).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подлежат рассмотрению и заявленные Лариным доводы о допущенных на стадии предварительного расследования нарушениях, которым судом будет дана оценка наряду с совокупностью имеющихся доказательств, суд обоснованно оставил жалобу заявителя без удовлетворения, указав в постановлении на отсутствие предмета обжалования, поскольку обжалование действий и решений должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора в порядке ст.125 УПК РФ допускается только в стадии досудебного производства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 12.10.2015 г. по жалобе Ларина С.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: