Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15816/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Зульфугарова Э.С., защитника-адвоката Эвентова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Зайцева на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым:

Зульфугарову Э* С* о*, *************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 13 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения защитника-адвоката Эвентова, обвиняемого Зульфугарова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Зульфугарова, в этот же день он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зульфугарова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Зульфугарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 12 декабря 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зайцев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Следствием не представлено реальных доказательств, что Зульфугаров может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не рассмотрел возможность избрания более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Зульфугарову меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Зульфугарова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Зульфугаров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, неоднократно угрожал потерпевшей и членам ее семьи. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Зульфугаров, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшей, свидетелям, уничтожить предметы, представляющие интерес для следствия, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Зульфугарова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Зульфугарова к совершенному преступлению: протокол допроса потерпевшей А*о взаимоотношениях З** и убитой им ее дочери; протоколом осмотра месте происшествия, из которого следует, что на перекрестке **********, обнаружен труп С* со множественными ножевыми повреждениями и следами крови; показаниями подозреваемого Зульфугарова, который не отрицает факт нанесения ножевых ранений в область туловища С*. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Зульфугарова Э.С.о. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года в отношении Зульфугарова Э* С* о**оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: