Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15843/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А., с участием прокурора Григорова А.В., защитника-адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N 946 и ордер N 37/46 от 9 ноября 2015 года, обвиняемой Мусиенко С.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Мусиенко С.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года, которым Мусиенко С.М., *******, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 7 месяцев 13 суток, то есть по 28 ноября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемую Мусиенко С.М. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N *******, возбужденное 28.11.2014 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

15.04.2015 года по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Мусиенко С.М., которой 23.04.2015 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 г. в отношении Мусиенко С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 28 апреля 2015 г.

Мера пресечения обвиняемой Мусиенко С.М. в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась, последний раз Нагатинским районным судом г. Москвы 26 июня 2015 года на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 13 суток, то есть по 28 сентября 2015 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен по 28 ноября 2015 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Мусиенко С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Мусиенко С.М. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть по 28 ноября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мусиенко С.М. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что ходатайство следователя о продлении в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражей необоснованно, а доводы, приведенные в нем, аналогичны доводам изложенным в предыдущем ходатайстве, что свидетельствует о волоките со стороны следствия. Обращает внимание суда, что за время ее содержания под стражей никакие следственные действия с ее участием не проводились, а *******. Просит постановление Нагатинского районного суда г. Москвы отменить и избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Мусиенко С.М. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок превышающий три года, данных о ее личности, *******, в связи с чем, обоснованно указал, что Мусиенко С.М. *******, при наличии у следствия данных о ее причастности к другим аналогичным преступлениям, находясь на свободе под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, Мусиенко С.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, согласовать свою позицию с неустановленными соучастниками или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Мусиенко С.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела, так как проводится значительное количество следственных и процессуальных действий, а также выполнение требований ст. ст. 215-217 УПК РФ.

Данных о том, что по делу допущена волокита, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Само по себе не проведение следственных действий с обвиняемой не может свидетельствовать о нарушении разумных сроков расследования.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Мусиенко С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин