Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15861/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Елисеевой В.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

обвиняемого Гулиева Р.М.о.,

адвоката Зельгина С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зельгина С.Г. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года, которым

Гулиеву Р.М., наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 УК Азербайджанской Республики,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 16 ноября 2015 года.

выслушав адвоката Зельгина С.Г., обвиняемого Гулиева Р.М.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

14 мая 2014 года старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию тяжких преступлений Главного Управления Следствия и Дознания МВД Азербайджанской Республики возбуждено уголовное дело по ст. 178.3.2 УК Азербайджанской Республики.

23 декабря 2014 года Гулиеву Р.М.о. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 УК Азербайджанской Республики.

23 декабря 2014 года старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию тяжких преступлений Главного Управления Следствия и Дознания МВД Азербайджанской Республики вынесено постановление об объявлении Гулиева Р.М.о. в розыск.

10 марта 2015 года судьей Сабаильского Районного Суда г. Баку в отношении Гулиева Р.М.о. избрана мера пресечения в виде ареста.

16 октября 2015 года Гулиев Р.М.о. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, находящееся в международном розыске.

16 октября 2015 года заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулиева Р.М.о. на 1 месяц, то есть до 16 ноября 2015 года включительно.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года в отношении Гулиева Р.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Зельгиным С.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гулиева Р.М.о. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога, указывая на то, что суд при рассмотрении ходатайства не обеспечил соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, в частности рекомендаций, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 14 июня 2012 года "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания". В постановлении в качестве оснований для избрания меры пресечения указано только то, что Гулиев Р.М.о. разыскивается правоохранительными органами Азербайджанской Республики за деяние уголовно наказуемое в Азербайджанской Республике и в Российской Федерации на срок свыше года, в настоящее время каких-либо препятствий для его выдачи не установлено. Вместе с тем, не учтены данные о личности Гулиева Р.М.о., что он постоянно проживает в г. Москве с супругой и двумя малолетними детьми, находящимися у него на иждивении, имеет постоянное место работы, а также имеет ряд заболеваний. Также адвокат обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства прокурора допущено нарушение права Гулиева Р.М.о. на защиту, а именно при наличии соглашения с адвокатом на представление его интересов, о чем было известно из телефонного разговора заместителю начальника ОМВД, судебное заседание проведено без данного адвоката.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Ходатайство заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении Гулиева Р.М.о. заявлено в суд обоснованно, ходатайство соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Гулиева Р.М.о., избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Гулиева Р.М.о. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд учел, что Гулиев Р.М.о. обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству РФ лишением свободы, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности как по законодательству Российской Федерации, так и Азербайджанской Республики, а также то, что Гулиев Р.М.о. постоянного места жительства на территории РФ не имеет, скрылся от правоохранительных органов Азербайджанской Республики, находился в международном розыске.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулиева Р.М.о. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности Гулиева Р.М.о., состояния здоровья, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в международном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных о том, что в отношении Гулиева Р.М.о. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Гулиев Р.М.о. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гулиеву Р.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе домашний арест, залог, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гулиева Р.М.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Доводы о нарушении прав Гулиева Р.М.о. на защиту при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, данных о том, что у Гулиева Р.М.о. было заключено соглашение с адвокатом Зельгиным С.Г. в распоряжении суда не имелось. Из протокола судебного заседания следует, что Гулиев Р.М.о. не возражал против участия в судебном заседании назначенного для соблюдения прав обвиняемого на защиту адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ и пояснил, что соглашения с каким-либо адвокатом на представление его интересов в суде не заключено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства заместителя прокурора осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулиева Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зельгина С.Г. - без удовлетворения.

Судья: