Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15907/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Шагина Е.А. в защиту интересов обвиняемого Абдрахманова И.Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым в отношении

Абдрахманова И. Р., **** года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 14 ноября 2015 года.

Заслушав мнение адвоката Злотник Е.Е. в защиту обвиняемого Абдрахманова И.Р., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

**** года следователем Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

**** года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан Абдрахманов И.Р., **** года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в отношении Абдрахманова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 июня 2015 года, включительно.

**** года Абдрахманову И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного расследования и срок содержания Абдрахманова И.Р. неоднократно продлевался, последний раз **** года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы до 6 месяцев, то есть до **** года. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 14 ноября 2015 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Абдрахманову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражей на 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 14 ноября 2015 года.

19 октября 2015 года судом ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания Абдрахманову И.Р. под стражей на 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 14 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шагин Е.А. в защиту обвиняемого, ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Абдрахманова И.Р. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы в виде домашнего ареста или залога.

Обращает внимание, что судом не проверены основания, по которым следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Абдрахманову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражей, судом не учтены данные о личности обвиняемого, ****.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Абдрахманову И.Р. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Представленные суду материалы были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Абдрахманова И.Р. из-под стражи.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Абдрахманову И.Р. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года в отношении Абдрахманова И. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: