Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15946/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N12657 и ордер N 1939 от 12 ноября 2015 года,

обвиняемого Ибрагимова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

Ибрагимова А******** А********, родившегося ******** года в ********, гражданина ********, со ******** образованием, ********, детей нет, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ********, ранее не судимому (сведения о судимостях проверяются),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 22 ноября 2015 года включительно,

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого Ибрагимова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, обвиняемому избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 23 сентября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 сентября 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления с соблюдением требований УПК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Ибрагимов А.А.

24 сентября 2015 года Ибрагимову А.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ибрагимова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Ибрагимов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, официально не трудоустроен и источники его доходов неизвестны, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года избрал в отношении обвиняемого Ибрагимова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу по 22 ноября 2015 года, поскольку Ибрагимов А.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются основания предполагать, что он может скрыться от следствия и суда, иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, а избрание в отношении него, иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В апелляционной жалобе адвокат Шеховцов М.М. просит отменить постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку выводы суда, в том числе о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, не мотивированные, следствием не представлены доказательства причастности обвиняемого к совершенному преступлению, просит учесть то, что Ибрагимов А.А. является гражданином РФ, не судим, женат, не намерен скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство об избрании обвиняемому Ибрагимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 10 апреля 2015 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность обвинения Ибрагимова А.А. в причастности к совершенному преступлению.

При разрешении вопроса об избрании обвиняемому Ибрагимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что Ибрагимов А.А обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, поскольку данные обстоятельства дают суду основание полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иными способами воспрепятствовать производству расследования.

С учётом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого Ибрагимова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В постановлении суда указанные выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство об избрании меры пресечения виде заключения под стражу под стражей в отношении обвиняемого Ибрагимова А.А. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение данного ходатайства, получено.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения в отношении обвиняемого Ибрагимова А.А. не нарушает его Конституционных прав на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитников в лице профессионального адвоката.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание обвиняемому Ибрагимову А.А. любой другой меры пресечения, несвязанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечат возможность обвиняемому скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Ибрагимова А.А. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Ибрагимова А******** А********, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 22 ноября 2015 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья