Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2015 г. N 10-15956/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А., с участием: помощника ЮАО г. Москвы Ильина А.В., обвиняемой Богатыревой П.А., адвокатов: Соклаковой Л.Н., представившей удостоверение N 6119 и ордер N 150948 от 10 ноября 2015 года; Ибрагимова С.С., представившего удостоверение N 1179 и ордер N 170274 от 13 ноября 2015 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Соклаковой Л.Н. и Куприянова П.А., а также апелляционное представление первого заместителя прокурора ЮАО г. Москвы Меретукова А.А., поданные на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым Богатыревой П.А., *******, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 29 января 2016 г. включительно.

Выслушав обвиняемому Богатыреву П.А., адвокатов Соклакову Л.Н. и Ибрагимова С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам изложенным в апелляционном представлении, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 29 января 2015 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

02.03.2015 года Богатырева П.А. задержана по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и 12.03.2015 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

4.03.2015 года Чертановским районным судом г. Москвы срок задержания Богатыревой П.А. продлен на 72 часа.

6.03.2015 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Богатыревой П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Богатыревой П.А. неоднократно продлялся, последний раз 31.08.2015 года Чертановским районным судом г. Москвы по 29.10.2015 года включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлялся, последний раз 21.10.2015 года заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве Ярош С.М. на 3 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2016 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Богатыревой П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Богатыревой П.А. под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 29 января 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Соклакова Л.Н. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что продлевая срок содержания под стражей Богатыревой П.А. суд не в полной мере *******, степень общественно опасности и категорию вменяемого преступления, а также то обстоятельство, что ее подзащитной заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором она признает свою вину. Доводы суда о намерении Богатыревой П.А. скрыться от следствия и суда необоснованные и противоречат положениям ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Полагает, что оснований для дальнейшего содержания Богатыревой П.А. под стражей нет. Просит постановление суда отменить и постановить новое решение, в том числе рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Куприянов П.А. выражает несогласия с решением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащем отмене. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы суда о том, что обвиняемая скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу надуманы и ничем не подвержены, а продление меры пресечения основано лишь на тяжести совершенного преступления. Обращает внимание на то, что судом самостоятельно определена сложность расследуемого уголовного дела и не учтены обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, а именно наличие у Богатыревой П.А. *******, что подтверждается показаниями свидетеля З*******, и *******. Кроме того, необоснованно отвергнуто заключение прокурора о необоснованности ходатайства следователя о продлении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор жалобы, подробно анализируя Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" и Международной Пакт "О гражданских и политических прав" просит постановление о продлении меры пресечения отменить.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора ЮАО г. Москвы Меретуков А.А выражает несогласие с решением суда, и просит его отменить. Полагает, что в отношении обвиняемой Богатыревой П.А. возможно изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку обвиняемой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, она оказывает содействие в раскрытии преступления, а также *******. Кроме того в материалах дела имеются сведения о наличии у Богатыревой П.А. *******. Доводы суда о намерении обвиняемой скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать расследованию голословны и ничем не подтверждены, а продление меры пресечения в виде заключения под стражей основано лишь на тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. При этом в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, этот срок может быть продлен судьей свыше двух месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. В случае продления срока содержания лица под стражей суд должен проверить обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, указать конкретные обстоятельства, обосновывающие такое продление, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Приведенные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания Богатыревой П.А. под стражей внесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа и мотивировано невозможностью окончания предварительного следствия в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Невозможность выполнить указанные следственные и процессуальные действия за истекший период следователь обосновал особой сложностью, а именно: ******* . Необходимость сохранения избранной ранее меры пресечения следователь мотивировал тем, что Богатывевой П.А. предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, при этом у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Богатырева П.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Богатыревой П.А., суд мотивировал необходимость сохранения избранной ранее меры пресечения тяжестью преступлений, в совершении которых она обвиняется, а также тем, что ******* и следствие располагает данными о том, что она намеревалась скрыться за пределами РФ.

При этом в постановлении суда первой инстанции не дано оценки показаниям свидетеля З*******, который утверждает, что с обвиняемой Богатыревой П.А. у него заключен договор найма жилого помещения, которое находится у него в собственности, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права. Данное жилое помещение находится по адресу: *******. Обвиняемой Богатыревой П.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и признана вина, кроме того, в настоящее время у Богатыревой П.А. *******.

Сведения, имеющиеся у следственных органов о том, что Богатырева П.А. ранее намеревалась скрыться ничем объективно не подтверждены и достоверных доказательств этому не представлено.

Изложенное выше свидетельствует об изменении обстоятельств, которые ранее учитывались при избрании и продлении меры пресечения в отношении Богатыревой П.А., в связи с чем появились основания для изменения меры пресечения Богатыревой П.А. на домашний арест, учитывая, что Богатырева П.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, *******, имеет договор найма жилого помещения, а собственник жилья З******* готов предоставить ей свое жилье для проживания. Поскольку срок предварительного следствия по делу продлен до 29.01.2016 года, суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемой Богатыревой П.А. до 29.01.2016 года. В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть Богатыреву П.А. ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Богатыревой П.А., изменить:

меру пресечения обвиняемой Богатыревой П.А. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: ******* до 29 января 2016 года.

В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Богатыревой П.А. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: *******, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, уведомив лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Богатыревой П.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ей наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Богатырева П.А. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемой Богатыревой П.А., что в случае нарушения ей меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Богатыреву П.А. из-под стражи освободить.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы защитников - удовлетворить частично.

Судья А.Н. Федин