Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15968/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

осужденного - Лукашевского В.В.

защитника - адвоката Кормщиковой И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукашевского В.В. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 8 октября 2015 года, которым

Лукашевский В.В. ****, несудимый

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году и четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лукашевскому В.В. исчислен с 8 октября 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей с 24 сентября по 7 октября 2015 года.

В приговоре разрешен гражданский иск, вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Лукашевского В.В. его защитника-адвоката Кормщиковой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Лукашевский В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление им совершено 14 декабря 2014 года в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции осужденный Лукашевский В.В. признал свою вину в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашевский В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне строгим, по мнению осужденного, суд в должной мере не принял во внимание то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, просит снизить наказание и применить акт об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лукашевского В.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной. Каких-либо других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Оснований для применения акта об амнистии не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Лукашевскому В.В. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного и находит наказание справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2015 года в отношении Лукашевского В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-