Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-16007/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Елисеевой В.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

подозреваемого Данилова П.В.,

адвоката Мартынова Г.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Данилова П.В., Петрухина О.В., подозреваемого Данилова П.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года, которым

Данилову П.В., не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 ноября 2015 года.

выслушав мнение адвоката Мартынова Г.Ю., подозреваемого Данилова П.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

17 сентября 2015 года следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 сентября 2015 года следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 сентября 2015 года следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 сентября 2015 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N "...".

22 сентября 2015 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Данилов П.В.

3 июня 2015 года Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев 6 суток, то есть по 22 февраля 2015 года.

23 сентября 2015 года следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Данилову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 сентября 2015 года Лефортовским районным судом города Москвы в отношении Данилова П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатами Батаевым А.Д., Петрухиным О.В., подозреваемым Даниловым П.В. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Батаев А.Д. просит постановление суда отменить как незаконное, вынести новое судебное решение об избрании Данилову П.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указывая на то, что судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы Данилова П.В. о том, что он не собирается скрываться от следствия и суда, обязуется являться по первому требованию в орган следствия и в суд, то, что он имеет постоянное место жительства в Московской обл., где и зарегистрирован, проживает с семьей, ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что суду не было представлено органом следствия объективных доказательств того, что Данилову П.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Петрухин О.В. просит постановление суда отменить, указывая на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу перечислены в постановлении формально. Судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Также судом не дана оценка доводам Данилова и его защитника, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе подозреваемый Данилов П.В. просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на иную другую, не связанную с содержанием под стражей, залог, ссылаясь на то, что доводы, указанные следствием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, являются необоснованными.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Данилова П.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Данилова П.В. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционных жалоб об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Данилова П.В.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Данилов П.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Данилова П.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Данилова П.В., имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Данилову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе домашний арест, залог. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия подозревается Данилов В.П., его тяжесть и данные о личности подозреваемого, состояние здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Данилова В.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Данилова П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Батаева А.Д., Петрухина О.В., подозреваемого Данилова П.В. - без удовлетворения.

Судья: