Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-16054/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Луговой Е.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Корнилиной И.В., обвиняемого Кузьменко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Кузьменко А.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года, которым

Кузьменко А. В., ***** года рождения, уроженцу **********, зарегистрированному в **********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на *** месяц, всего до *** месяцев, то есть до ********* г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Кузьменко А.В., адвоката Корнилиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Кузьменко Д.А., К.А.В., Ч. Г.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возбуждено ********* г.

В этот же день Кузьменко А.В. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

*********** г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ************ г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кузьменко А.В. срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до *********** года включительно.

Постановлением суда от ************* года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузьменко А.В. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что имеет **********, которые делают невозможным его содержание под стражей, он нуждается в лечении вне следственного изолятора, *********, *************.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузьменко А.В., возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Кузьменко и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Кузьменко обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, *****, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Кузьменко срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Кузьменко к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Кузьменко срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кузьменко под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года в отношении Кузьменко А. В.оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: