Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-16072/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Сагаруняна А.М.

на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года, которым

Сагаруняну А******* М******* ******* года рождения, уроженцу *******, гражданину *******, зарегистрированному по адресу: г*******, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 июня 2015 года следователем СО ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Сагаруняна А.М. и иного лица.

25 июня 2015 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ Сагарунян А.М. задержан и допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного выше преступления.

Постановлением суда от 26 июня 2015 года Сагаруняну А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 24 августа 2015 года.

26 июня 2015 года Сагаруняну А.М. предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей Сагаруняна А.М. неоднократно продлевались, 23 сентября 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен до 24 октября 2015 года.

13 октября 2015 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного расследования продлен до 6 месяцев, по 25 декабря 2015 года.

21 октября 2015 года следователь СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы с согласия заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сагаруняна А.М. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 ноября 2015 года.

Постановлением от 23 октября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Сагаруняна А.М. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 ноября 2015 года.

На указанное постановление суда обвиняемым Сагаруняном А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не указал, что обвиняемый страдает хроническим заболеванием, препятствующим содержанию его под стражей, на его иждивении находятся ******* несовершеннолетних детей, суд проигнорировал заявленное им ходатайство о возложении на следователя обязанности сделать запрос по месту содержания под стражей о состоянии здоровья Сагаруняна для подтверждения его доводов о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей; кроме того, указав в постановлении о причастности Сагаруняна к совершению преступления, суд тем самым высказался о его виновности, что не допустимо.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Сагаруняна А.М. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Сагаруняна А.М. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Сагаруняна А.М. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание характер предъявленного Сагаруняну А.М. обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел, что источник доходов обвиняемого не установлен, ранее он привлекался к уголовной ответственности. Оценив данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обвиняемый Сагарунян А.М. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению.

Указанные требования судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя выполнены в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Сагаруняна А.М. под стражей, не установлено. Суду не представлено медицинское заключение о наличии у Сагаруняна А.М. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, также отсутствуют сведения об обращении Сагаруняна А.М. с заявлением о наличии у него такого заболевания к следователю либо администрации по месту содержания.

Сведения о наличии у Сагаруняна А.М. ******* детей имеются в представленных следователем материалах, были известны суду и учитывались при разрешении ходатайства следователя наряду с иными обстоятельствами, подлежащими учету при решении вопроса о сохранении либо отмене или изменении меры пресечения. Новых обстоятельств, опровергающих выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сагаруняна А******* М******* на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 ноября 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий