Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-16093/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Калимьянова Ю.И.

защитника - адвоката Кашеварова А.Ю., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашеварова А.Ю. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 09 суток, то есть до 23 ноября 2015 года в отношении:

Калимьянова "Ю.И.", "данные изъяты", ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Калимьянова Ю.И. и защитника - адвоката Кашеварова А.Ю. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Калимьянов Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 марта 2015 года следователем СО ОМВД России по району Т. г. М. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, незаконно сбывших наркотическое средство М. 30 марта 2015 года постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело передано для дальнейшего расследования следователю 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве. Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен по 23 ноября 2015 года. 03 апреля 2015 года из названного уголовного дела выделено уголовное дело и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ в отношении М.А.И., Л. и других неустановленных следствием лиц, 29 апреля 2015 года вышеназванные уголовные дела постановлением врио начальника 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве соединены в одном производстве.

14 октября 2015 года Калимьянов Ю.И. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 14 октября 2015 года Калимьянову Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Калимьянова Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 09 суток, то есть до 23 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кашеваров А.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы обвиняемого, утверждает, что изложенные в постановлении доводы являются несостоятельными, мера пресечения - чрезмерной, по мнению автора жалобы, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Калимьянову данной меры пресечения, кроме того защитник считает, что суд не дал должной оценки сведениям о личности Калимьянова, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве, работал, характеризуется положительно, имеет гражданскую супругу и пожилую нетрудоспособную мать, защитник считает, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, защитник отмечает, что Калимьянов дает полные непротиворечивые показания, признал себя виновным в том, что оказывал услуги такси группе людей, которые обвиняются в сбыте наркотиков, и когда узнал об этом, не заявил в правоохранительные органы; изъявил желание заключить соглашение со следствием, следствию не препятствует, защитник просит постановление суда отменить, избрать Калимьянову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, изучив документы, представленные стороной защиты по характеристике личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Калимьянова Ю.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Калимьянова Ю.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Калимьянову Ю.И. деяния, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации длительное время не проживает, по месту фактического проживания не зарегистрирован, фактические обстоятельства дела, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Калимьянов Ю.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Калимьянову Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции учитывает документы, представленные стороной защиты, однако с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Калимьянову Ю.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Калимьянова Ю.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, в материалах, представленных на рассмотрение суда апелляционной инстанции, не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Калимьянова "Ю.И." на 1 месяц 09 суток, то есть до 23 ноября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашеварова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: