Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-16148/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Мамудовой С.Т., защитника Шатворяна Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Мамудовой С.Т. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым в отношении

Мамудовой С. Т., **** года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 24 ноября 2015 года, включительно.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемую Мамудову С.Т., ее защитника Шатворяна Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

**** года СО ОМВД России по району **** г. **** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

**** года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержана Мамудова С.Т. и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от **** года в отношении Мамудовой С.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по **** года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая выражает несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, указывает, что представленные следствием материалы не содержат данных о ее причастности к преступлению, суд не учел состояние ее здоровья, а также не обсудил вопрос о назначении ей домашнего ареста на время следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедовой С.Т. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Мамедовой С.Т., учтено также, что Мамедова С.Т. ****, в судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Мамедовой С.Т. к преступлению, а также ****, что подтверждается протоколом судебного заседания.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Мамедовой С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Мамедовой С.Т. меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года в отношении Мамедовой С.Т., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.