Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 10-16204/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Уварова В.В.,

адвоката Хондкаряна А.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

обвиняемого Конурбаева Э.А.,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хондкаряна А.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении КОНУРБАЕВА Э.А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Конурбаева Э.А. и адвоката Хондкаряна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Конурбаев Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

03 сентября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Конурбаева Э.А. и Т.

03 сентября 2015 года Конурбаев Э.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2015 года в отношении Конурбаева Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 03 ноября 2015 года.

15 октября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, по 03 декабря 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Конурбаева Э.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, по 03 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хондкарян А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что Конурбаев Э.А. ранее не судим, ***. Также указывает, что Конурбаев Э.А. не намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда отменить, Конурбаева Э.А. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Конурбаеву Э.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Конурбаев Э.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Конурбаеву Э.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Конурбаева Э.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Конурбаева Э.А., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Конурбаева Э.А. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Конурбаеву Э.А. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Конурбаев Э.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Конурбаева Э.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Конурбаеву Э.А., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении КОНУРБАЕВА Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хондкаряна А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий