Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-16226/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представивший удостоверение и ордер,

подозреваемого Воложанина Л.А.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Воложанина Л.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года, которым в отношении:

Воложанина Л.Н., неоднократно судимый,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 30 суток, то есть до 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав обвиняемого Воложанина Л.А., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших меру пресечения Воложанину П.А. изменить, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья,-

постановил:

14 сентября 2015 года ОД отдела МВД России по Басманному району г.Москвы в отношении Воложанина Л.А. возбуждено данное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

14 сентября 2015 года Воложанин Л.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Дознаватель с согласия заместителя Басманного межрайонного прокурора г.Москвы Синдеева А.Ю. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Воложанин Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, которым уголовным законом предусмотрено наказание до 3 лет. Воложанин Л.А. официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих его личность, неоднократно судим, поэтому имеются основания, что Воложанин Л.А. находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года ходатайство дознавателя удовлетворено, подозреваемому Воложанину Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Воложанин Л.А. выразил несогласие с судебным постановлением и считает, что избранная мера является чрезмерно суровой и просит её изменить на подписку о невыезде.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Воложанина Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия заместителя Басманного межрайонного прокурора г.Москвы, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами дознания о необходимости избрания в отношении Воложанина Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел характер преступления, в совершении которого подозревается Воложанин Л.А., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности его к совершению преступления. Кроме того, суд принял во внимание сведения о личности Воложанина Л.А., то обстоятельство, что он подозревается в совершении умышленного преступления, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Воложанин Л.А. может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении Воложанина Л.А. иной, более мягкой меры пресечения, судом, не установлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения подозреваемому, а также сведения о личности Воложанина Л.А. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Воложанина Л.А. ни органом дознания, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство дознавателя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о суровости избранной меры пресечения в отношении Воложанина Л.А. не обоснован и без достаточных на то оснований, является несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении Воложанина Л.А. иной меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Воложанина Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-16226/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 09 ноября 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

адвоката Сакмарова П.В., представивший удостоверение и ордер,

подозреваемого Воложанина Л.А.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

Воложанина Леонида Николаевича, 09 июля 1987 года рождения, уроженца г. Пермь, со слов зарегистрированному по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Кирова, д.11, кв.85, неоднократно судимый,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 30 суток, то есть до 13 октября 2015 года.

руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Воложанина Леонида Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

г. Москва 09 ноября 2015 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мишин В.Н., изучив материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воложанина Л.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,-

установил:

Из представленных материалов следует, что поданная подозреваемым Воложаниным Л.А. апелляционная жалоба подсудна суду апелляционной инстанции Московского городского суда.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не установлено.

Апелляционная жалоба составлена в соответствии с требованиями ст.389.6 УПК РФ; требования ст.389.7 УПК РФ об извещении о принесенной апелляционной жалобе и направлении копии жалобы участникам судопроизводства соблюдены.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по материалу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Воложанина Леонида Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на 11 ноября 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении Московского городского суда (зал N 225).

Известить о месте, дате и времени начала рассмотрения материала прокурора, адвоката, дознавателя, подозреваемого Воложанина Л.А.

Обеспечить участие подозреваемого Воложанина Л.А. в судебном заседании в указанное время и дату с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Московского городского суда Мишин В.Н.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.