Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 10-16244/15

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю., обвиняемого Поткина А.А., защитников - адвокатов Миронова И.Б., Поповского И.О., предоставивших удостоверения и ордера, при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Миронова И.Б., Поповского И.О. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.10.2015, которым обвиняемому Поткину А.А. и его защитникам - адвокатам Поповскому И.О., Миронову И.Б., Мартьянову А.Н., Ермакову Ю.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 04.12.2015 года.

Выслушав выступление адвокатов Миронова И.Б., Поповского И.О., и обвиняемого Поткина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, выделенное 06.04.2015 в отношении Поткина А.А. из уголовного дела, возбужденного 31.08.2009 по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 79 месяцев, то есть до 31.03.2016 года.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Поткин А.А., которому 03.09.2015 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 2821, п. "в" ч.2 ст. 282, п. "а, б" ч.4 ст. 174 УК РФ.

Обвиняемому Поткину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок содержания его под стражей продлен Московским городским судом до 15.01.2016 года.

Защитники - адвокаты Мартьянов А.Н., Ермаков Ю.Ю. 07.09.2015 уведомлены об окончании следственных действий и им предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления.

Обвиняемый Поткин А.А. и его защитники - адвокаты Поповский И.О. и Миронов И.Б. 08.09.2015 также уведомлены об окончании следственных действий и им предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления.

Старший следователь СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве в установленном законом порядке, с согласия руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Поткина А.А. и его защитников - адвокатов Поповского И.О., Миронова И.Б., Мартьянова А.Н., Ермакова Ю.Ю. до 04.12.2015 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.10.2015 обвиняемому Поткину А.А. и его защитникам - адвокатам Поповскому И.О., Миронову И.Б., Мартьянову А.Н., Ермакову Ю.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 04.12.2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Миронов И.Б. в защиту интересов обвиняемого Поткина А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на нарушение требований закона следователем при ознакомлении Поткина А.А. и всех его защитников с материалами уголовного дела. Принятое решение об установлении срока ознакомления с материалами дела нарушает конституционные права Поткина. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Поповский И.О. в защиту интересов обвиняемого Поткина А.А. также считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на то, что следователь Ш не уведомляет надлежащим образом Поткина и его защитников о времени и месте ознакомления с материалами дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что в период с 4 сентября 2014 года по 1 апреля 2015 года обвиняемому Будынину М.А. и его защитнику - адвокату Кауниной Ю.А. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и без ограничения времени.

В материалах уголовного дела каких-либо сведений, препятствующих в силу уважительных причин полному ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела за указанный период времени не имеется, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый Будынин М.А. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

При ограничении Будынина М.А. в ознакомлении с материалами уголовного дела суд принял во внимание все сведения о состоянии его здоровья, длительный период нахождения на стационарном лечении, при этом учел, что в период выписки его из стационара отсутствовали препятствия для участия его следственных действиях.

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела суд также учел его объем и правовую сложность уголовного дела и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, 217 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года об установлении обвиняемому Поткину А.А. и его защитникам - адвокатам Мартьянову А.Н., Ермакову Ю.Ю., Поповскому И.О., Миронову И.Б. срока для ознакомления с уголовным делом оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов