Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-16291/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемого Рабаданова *

защитника - адвоката Рубасской * предоставившей удостоверение N*и ордер N* от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубасской * на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым

Рабаданову Абдурахману Рабадановичу, 28 июля 1983 года рождения, уроженц*

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 18 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Рабаданова *. и адвоката Рубасскую * поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

18 июля 2015 года СО ОМВД России по району Южное Бутово гор.Москвы возбуждено уголовное дело N 55682 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Алиева и Рабаданова, в тот же день Рабаданов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления. предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

20 июля 2015 года по ходатайству следователя Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Рабаданова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 сентября 2015 года.

14 сентября 2015 года Рабаданову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, и 08 октября 2015 года был продлен руководителем следственного органа до 4 месяцев, то есть по 18 ноября 2015 года.

Срок содержания Рабаданова под стражей постановлением Зюзинского районного суда гор.Москвы продлен до 18 октября 2015 года.

Следователь СО ОМВД Росси по району Южное Бутово гор.Москвы с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Рабаданова.

15 октября 2015 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Рабаданову продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 18 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рубасская указывает на то, что следователь в своем ходатайстве об избрании в отношении Рабаданова меры пресечения в виде заключения под стражу, необоснованно, нарушая права обвиняемого на защиту, сослался на судимость обвиняемого, поскольку она погашена, а также на то, что заключение под стражу Рабаданова стороной защиты не обжаловалось. Ссылается на наличие доказательства, свидетельствующего о невиновности Рабаданова, что является основанием для освобождения его из-под стражи. Полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку обвинение Рабаданова не подтверждено доказательствами. Указывает на данные о личности Рабаданова, который зарегистрирован по месту своего жительства в Республике Дагестан с семьей, работал по месту своего жительства, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, неработающую жену и ребенка 2015 года рождения. В случае избрания Рабаданову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении родственники Рабаданова готовы предоставить ему жилье для проживания в гор.Москве, или предоставить деньги в размере * рублей в качестве залога. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Рабаданов и его защитник - адвокат Рубасская доводы жалобы поддержали. При этом адвокат Рубасская сослалась на доказательства, подтверждающие невиновность Рабаданова в инкриминируемом ему преступлении, а также на семейное положение обвиняемого и на данные о его личности. Просила постановление отменить, избрать в отношении Рабаданова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо залога в сумме 500 000 рублей.

Прокурор Рыбак просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на отсутствие нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Рабаданова, а также на отсутствие оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Рабаданова под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Рабаданова под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления корыстной направленности, совершенного, по мнению следственных органов, группой лиц, в котором Рабаданов обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, данные о личности обвиняемого, который по месту постоянной регистрации не проживает, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Рабаданов может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом сведения о наличии у обвиняемого судимости приняты судом во внимание не были, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Рабаданова и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Рабаданова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает обоснованным принятое судом решение.

В представленных суду апелляционной инстанции материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Рабаданова к инкриминируемому ему преступлению, а в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации его действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем доводы жалобы адвоката в этой части удовлетворению не подлежат.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Рабаданову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, о чем просила в суде апелляционной инстанции адвокат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года о продлении в отношении Рабаданова * срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судья Ларкина М.А. дело N 10-16291/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 16 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемого Рабаданова А.Р.,

защитника - адвоката Рубасской С.Т., предоставившей удостоверение N6984 и ордер N1884 от 16 ноября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубасской С.Т. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым

Рабаданову Абдурахману Рабадановичу, 28 июля 1983 года рождения, уроженцу с. Меусиша Дахадаевского района Республики Дагестан, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Республика Дагестан, Дахадаевский район, с. Меусиша, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 18 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Рабаданова А.Р. и адвоката Рубасскую С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года о продлении в отношении Рабаданова Абдурахмана Рабадановича срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: