Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-16396/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Денисова Е.А.,

обвиняемого Гусакова А.И.,

представителя потерпевшего ПАО "П банк" - адвоката Кабановой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2015 года

апелляционные жалобы адвоката Денисова Е.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2015 года,

которым Гусакову А.И.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-1 УК РФ -

- изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 01 месяц 28 дней, то есть по 29 ноября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Денисова Е.А. и обвиняемого Гусакова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Гусакову А.И. изменить на домашний арест либо залог, объяснения представителя потерпевшего ПАО "П банк" - адвоката Кабановой Е.И. и мнение прокурора Яни Д.П., высказавших возражения на доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

20.03.2014г. следователем по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 267756 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-4 УК РФ.

24.03.2015г. постановлением врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве постановление ст. следователя по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 октября 2014 года о прекращении уголовного дела N 267756 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159-4 УК РФ, отменено. Предварительное следствие по делу возобновлено, расследование по делу поручено ст. следователю по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Срок дополнительного следствия по уголовному делу установлен до 01 месяца с момента принятия его следователем к производству (дело принято к производству ст. следователем 24 марта 2015 года).

25.03.2015г. постановлением заместителя начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дела N 267756 изъято из производства ст. следователя по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования ст. следователю по ОВД 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

30.03.2015г. Гусакову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-1 УК РФ и 24 апреля 2015 года, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

24.04.2015г. постановлением следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении обвиняемого Гусакова А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно рапорта ст. оперуполномоченного 13 отдела 4-го ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД РФ по г. Москве от 02.10.2015г., в рамках оперативного сопровождения расследования уголовного дела N 267756 поступила оперативная информация о том, что обвиняемый Гусаков А.И., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, планирует скрыться от следствия путем выезда за пределы г.Москвы и Московской области.

Постановлением следователя по ОВД 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.10.2015г. обвиняемый Гусаков А.И. подвергнут принудительному приводу к следователю на 02 октября 2015 года, выполнение которого поручено 4-му ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно рапорта ст. оперуполномоченного 13 отдела 4-го ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД РФ по г. Москве от 02.10.2015г., в рамках выполнения постановления следователя о принудительном приводе обвиняемого Гусакова А.И., осуществлен выезд в аэропорт "Внуково", где около стойки регистрации на рейс Москва-Симферополь установлен и задержан для привода обвиняемый Гусаков А.И., после чего Гусаков А.И. доставлен в следственный отдел.

02.10.2015г., в 19 часов 50 минут, в порядке ст. ст. 91, 92, 210 УПК РФ, задержан гр. Гусаков А.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, который в этот же день, с участием адвокатов, допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 267756 неоднократно продлевался, последний раз продлен 05 августа 2015 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России до 15 месяцев 00 суток, т.е. до 30 ноября 2015 года.

03.10.2015г. следователь по ОВД 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия врио заместителя начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Гусакову А.И. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2015 года данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Гусакова А.И. изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 01 месяц 28 дней, то есть по 29 ноября 2015 года включительно.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Денисовым Е.А., в защиту обвиняемого Гусакова А.И., который указал на несогласие с решением суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; на то, что суд, указывая о невозможности обсуждения вопросов о квалификации действий Гусакова, вместе с тем надуманно указал о том, что он обвиняется в совершении преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью; считает, что обстоятельства дела указывают на осуществление ЗАО "Р" и ЗАО "ГТК "Я", а соответственно и Гусаковым предпринимательской деятельности; указывает, что по делу исследуются обстоятельства получения кредитных средств в банке более семилетней давности и за это время Гусаков к уголовной ответственности не привлекался, сведений о том, что он совершил другие уголовно-наказуемые деяния, не имеется, в связи с чем выводы суда о продолжении осуществления Гусаковым преступной деятельности и о воспрепятствовании производству по делу считает надуманными, не подтвержденными представленными материалами; ссылается на разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.; указывает, что суду не представлены доказательства вины Гусакова в предъявленном ему обвинении, а само обвинение носит предварительный характер, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, при этом судом оставлен без внимания принцип презумпции невиновности - ст. 14 УПК РФ; указывает, что представленные следователем материалы не содержат безусловных и достаточных требований для избрания Гусакову меры пресечения в виде заключения под стражу, что позволяло избрать ему более строгую меру пресечения, но не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста либо залога; при этом суду надлежало принимать во внимание данные о личности Гусакова, его семейное положение и наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

Просит постановление суда от 03.10.2015г. в отношении Гусакова А.И. отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об изменении в отношении обвиняемого Гусакова А.И. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости изменения в отношении Гусакова А.И. меры пресечения на заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10 лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гусакова А.И., который нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 02 октября 2015 года был зарегистрирован на рейс 5802 Москва-Симферополь в качестве пассажира, при этом о своем намерении вылететь в г. Симферополь следователя в известность не поставил, был задержан у стойки регистрации на рейс 5802 Москва-Симферопольв аэропорту "Внуково", т.е. пытался скрыться от органов предварительного следствия и суда, что вопреки доводам апелляционных жалоб защиты, позволило суду обоснованно полагать, что Гусаков А.И., находясь на свободе, может вновь попытаться скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Гусакова А.И., в том числе и теми, на которые защита ссылается в своих апелляционных жалобах.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Гусакова А.И., иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Вопросы о доказанности вины Гусакова А.И. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, на данной стадии не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об изменении обвиняемому Гусакову А.И. меры пресечения на заключение под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами.

Исходя из способа хищения, изложенного в предъявленном обвинении, действия Гусакова А.И. обоснованно расценены судом как не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст. 2 ГК РФ.

При этом, вопреки доводам защиты, данный вывод суда, основан не на оценке доказательств, а сделан исходя из описания преступного деяния, изложенного в постановлении о привлечении Гусакова А.И. в качестве обвиняемого. А потому требования ч.1.1 ст.108 УК РФ судом не нарушены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об изменении обвиняемому Гусакову А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2015 года, которым обвиняемому Гусакову А.И. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 01 месяц 28 дней, то есть по 29 ноября 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья