Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 10-16405/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Григорова А.В.

адвоката Мининой О.А., осужденного Горбача Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 17 ноября 2015 года апелляционные жалобы осужденного Горбача Е.Е., адвоката Балтаевой Ф.М. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года,

которым Горбач Е.Е.:

осуждён по ч.3 ст. 30 и п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 1 августа 2015 года, с момента фактического задержания. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Мининой О.А. и осужденного Горбача Е.Е. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших жалобы, выслушав мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Горбач Е.Е. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено 1 августа 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего Ш., которому был причинен ущерб на сумму 20 100 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Горбачем Е.Е., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Просит, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Балтаева Ф.М. в апелляционной жалобе указывает, что негативных последствий от действий Горбача Е.Е. фактически не наступило, личность Горбача Е.Е. не является общественно опасной. Горбач Е.Е. искренне раскаивается в содеянном. Потерпевший считал возможным не назначать Горбачу Е.Е. наказание, связанное с лишением свободы. Вывод суда о невозможности исправления Горбача Е.Е. без изоляции от общества противоречит указанным обстоятельствам и данным о личности Горбача Е.Е. Просит приговор изменить, с учетом наличия смягчающих обстоятельств назначить Горбачу наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Горбача Е.Е. законным и обоснованным.

Горбач Е.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Горбач Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Горбача Е.Е. правильно квалифицированы ч.3 ст. 30 , п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Горбачу Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Горбачу Е.Е. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Горбача Е.Е., наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его гражданской семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние Горбача Е.Е. в содеянном, наличие беременной гражданской жены, принесение извинений потерпевшему, что расценено судом как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

В апелляционной инстанции Горбач Е.Е. пояснил, что является ВИЧ -инфицированным.

Вместе с тем, назначенное осужденному Горбачу Е.Е. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является даже с учетом состояния здоровья Горбача Е.Е. Оснований к смягчению Горбачу Е.Е. наказания, о чем ставятся вопросы в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года в отношении Горбача Е.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Горбача Е.Е. и адвоката Балтаевой Ф.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий