Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 10-16459/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,

обвиняемого Пузакова С.И. и его защитника - адвоката Чекунова В.В.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чекунова В.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 22 октября 2015 г., которым в порядке ст. 109 УПК РФ

Пузакову С.И., **** года рождения, уроженцу г. ***, жителю ***, ***, ***, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28 ноября 2015 г. включительно.

Выслушав обвиняемого Пузакова С.И. и защитника Чекунова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве ОД ОМВД России по району *** находится уголовное дело N 344464, возбужденное 29.08.2015 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ в отношении Пузакова С.И. в связи с обнаружением при нем боеприпасов - патронов в количестве 1900 штук.

29.08.2015 г. Пузаков С.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31.08.2015 г. Пузакову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

25.09.2015 г. срок содержания Пузакова С.И. под стражей продлен на 30 суток, то есть по 28.10.2015 г.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 28.11.2015 г.

22.10.2015 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя срок содержания под стражей обвиняемого Пузакова С.И. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28.11.2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Чекунов В.В. указывает, что в представленных органом дознания материалах отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для продления срока содержания Пузакова С.И. под стражей, в связи с чем постановление судьи от 22.10.2015 г. является необоснованным, поскольку изложенные в нем выводы несостоятельны и не основаны на законе. Защитник просит обжалуемое судебное постановление отменить, материалы дела передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого Пузакова С.И. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

По результатам проверки ходатайства дознавателя судья установил, что оно составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления обвиняемому Пузакову С.И. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Пузакова С.И. с учетом характера инкриминируемого деяния, а также установленных данных о личности обвиняемого.

Пузаков С.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, кроме того, в ходе обыска по месту его жительства были обнаружены многочисленные боеприпасы и различные виды оружия.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Пузакову С.И. деяния позволили судье прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разумность срока, на который дознаватель просил продлить срок содержания Пузакова С.И. под стражей, судьей проверена и с учетом характера проведенных и объема запланированных действий, направленных на завершение расследования по уголовному делу, признана обоснованной.

Сведений о наличии у Пузакова С.И. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении Пузакова С.И. меры пресечения судьей не установлено и по представленным материалам не усматривается.

Обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пузакова С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья