Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-16637/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б.,

при секретаре Катасоновой Т.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N _ и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Линдегрина Ю.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 ноября 2015 года в отношении:

Корякина И.В., ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

выслушав адвоката Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 сентября 2015 года 8 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования 18 сентября 2015 года в одном производстве с данным уголовным делом соединены два уголовных дела, возбужденных 17.09.2015 года в отношении неустановленных лиц по признакам аналогичных составов преступлений.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке заместителем руководителя ГСУ ГУ МВД России по г.Москве по 22.02.2016 года.

22 сентября 2015 года Корякин задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

На основании ходатайства следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Захарченко В.В., поданного с согласия руководителя следственного органа, постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы 24 сентября 2015 года в отношении подозреваемого Корякина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 22 ноября 2015 года.

Не согласившись с данным постановлением, защитником Линдегрин Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Защитник указывает, что в представленных органами следствия материалах отсутствуют данные, обосновывающие в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ, необходимость избрания в отношении подозреваемого столь строгой меры пресечения. Ссылается на то, что суд оставил без внимания тот факт, что в представленных органами следствия материалах отсутствуют достаточные основания полагать, что Корякин может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, судом не установлены негативные обстоятельства, относящиеся непосредственно к личности Корякина, в силу которых потребовалась бы его изоляция.

Считает, что ходатайство органа следствия вопреки требованиям закона основано лишь на предположениях, а также, обосновано только тяжестью инкриминируемого преступления.

Считает, что судом не были учтены в полном объеме данные о личности Корякина, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не учтено его семейное положение, возраст и состояние здоровья.

В связи с изложенными доводами, защитник просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Корякина меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Корякина заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Корякина меры пресечения в виде заключения под стражу, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности Корякина, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, а именно, те данные, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание, в том числе, и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Между тем, суд учел, что Корякин подозревается в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, в составе организованной преступной группы; в настоящее время следствием установлены не все члены преступной группы, равно как и характер связей с ними Корякина. Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о наличии у Корякина сведений об участниках процесса, в том числе и о других участниках группы, что указывает на то, что он может воспрепятствовать ходу следствия.

Изложенное, в совокупности с тем, что органом следствия установлена причастность Корякина к совершению иных аналогичных преступлений, давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения и, вопреки доводам апелляционной жалобы, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Корякина меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Корякина содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом проверены надлежащим образом обстоятельства задержания Корякина и обоснованность подозрения его в причастности к совершению преступлений. Изучены представленные органами предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых суд вынес свое решение. Оценка же доказательствам по делу, на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Корякина состава преступления, в совершении которого он подозревается, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Корякина меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Корякина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Судья