Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 г. N 10-16645/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

адвоката Ханмирзаева М.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

обвиняемого Ожиганова С.Л.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Ханмирзаева М.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2015 года, которым

Ожиганову С.Л., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 4 суток, то есть по 1 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Ожиганова С.Л. и адвоката Ханмирзаева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

1 сентября 2015 года следователем Кузьминского межрайонного СО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 октября 2015 года срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц 00 суток. А всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 1 декабря 2015 года включительно.

29 октября 2015 года Ожиганов С.Л. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

30 октября 2015 года Ожиганову С.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

И в тот же день, 30 октября 2015 года в Кузьминский районный суд г. Москвы поступило ходатайство ст. следователя Кузьминского межрайонного СО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве, согласованное с И.о. руководителя указанного следственного органа об избрании в отношении Ожиганова С.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 4 суток, то есть по 1 декабря 2015 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года принятие решения по ходатайству следователя было отложено, срок задержания Ожиганова С.Л. был продлен до 18 часов 00 минут 2 ноября 2015 года.

2 ноября 2015 года постановлением указанного суда в отношении обвиняемого Ожиганова С.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 4 суток, то есть по 1 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ханмирзаев М.А. просит постановление суда в отношении Ожиганова С.Л. - отменить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что уголовное дело было возбуждено 1 сентября 2015 года по факту обнаружения трупа Л. с признаками насильственной смерти в отношении неустановленного лица. Спустя 3 месяца после обнаружения трупа 28 октября 2015 года был проведен обыск по месту обнаружения трупа, после которого в 9 часов 00 минут был задержан Ожиганов С.Л. и доставлен в следственный отдел. Однако протокол задержания Ожиганова С.Л. в нарушение требований закона был оформлен спустя 15 часов 35 минут - 29 октября 2015 года в 00 часов 35. При этом в качестве основания задержания указано, что в жилище Ожиганова С.Л. обнаружены явные следы преступления - труп Л., что не соответствует действительности. Защитник приводит показания Ожиганова С.Л. при допросе в качестве обвиняемого 30 октября. И полагает, что, изложенные его подзащитным показания, подтверждаются показаниями работников массажного салона, таксиста, сотрудниками скорой медицинской помощи и участковым инспектором полиции. Также автор жалобы указывает на то, что на Ожиганова С.Л. сотрудниками полиции оказывалось психологическое и моральное давление, в результате которого его подзащитный оговорил себя, признавшись в том, что задушил Л. На самом деле Ожиганов С.Л. противоправных действий в отношении Л. не совершал. Признательные показания Ожиганова С.Л. опровергаются заключением ***, из которого следует, что смерть потерпевшей наступила за 8-12 часов до момента фиксации трупных явлений. В указанное время Ожиганов С.Л. дома не находился. Не соответствует действительности и утверждение следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого о том, что преступление Ожигановым С.Л. совершено из корыстных побуждений, поскольку Л. еще в марте 2015 года все принадлежащее ей имущество завещала его подзащитному. И примерно в 2013 года Л. оформила на Ожиганова С.Л. доверенность на получение ее пенсии. Таким образом, корыстного мотива не было. Несмотря на то, что Ожиганов С.Л. заявил о своей непричастности к преступлению. Суд, не проверил, надлежащим образом доводы Ожиганова С.Л., и формально указал, что его подзащитный обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ***, в связи с чем, имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов следствия, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Автор жалобы указывает, что Ожиганов С.Л. является гражданином РФ, ***.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ожиганову С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Ожиганова С.Л. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Ожиганова С.Л. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения Ожиганова С.Л. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, соблюден. Суд учел, что Ожиганов С.Л. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, сведения о наличии у Ожиганова С.Л. ***. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ожиганов С.Л., может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в отношении Ожиганова С.Л., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Ожиганова С.Л. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ожиганова С.Л., суд располагал данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Доводы стороны защиты о том, что Ожиганов С.Л. имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, а также является инвалидом 2 группы, представленными материалами дела не подтверждаются, поскольку документов об этом ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Каких-либо данных о том, что Ожиганов С.Л. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником, представлено не было.

Не свидетельствует об этом и справка из *** о том, что Ожиганов С.Л. состоит на ***.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ожиганов С.Л., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ожиганов С.Л., может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Причастность Ожиганова С.Л. к преступлению, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, представленными материалами дела, подтверждается.

Доводы стороны защиты о наличии у Ожиганова С.Л. алиби на момент совершения преступления, об оказании на его подзащитного давления сотрудниками полиции с целью принуждения к даче признательных показаний, самооговоре и необоснованности предъявленного обвинения, обсуждению при решении вопроса о мере пресечения не подлежат. Поскольку указанные доводы подлежат рассмотрению при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу.

Доводы стороны защиты о том, что Ожиганов С.Л. был задержан 28 октября 2015 года в 9 часов 00 минут, обоснованными не являются, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела, из которых усматривается, что в УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве Ожиганов С.Л. был приглашен в 16 часов 00 минут, затем с ним была первичная беседа, потом опрос. С 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут был составлен протокол явки Ожиганова С.Л. с повинной, впоследствии он был допрошен в качестве свидетеля. В 00 часов 25 минут 29 октября 2015 года следователем было принято решение о задержании Ожиганова С.Л. в качестве подозреваемого, о чем был составлен соответствующий протокол.

Указание в протоколе задержания в качестве оснований задержания, что в жилище Ожиганова С.Л. обнаружены явные следы преступления - труп Л. с признаками насильственной смерти, хотя труп был обнаружен 30 июля 2015 года, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. Тем более, что согласно представленным материалам уголовного дела, труп Л. был обнаружен в квартире, в которой совместно с убитой проживал Ожиганов С.Л.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Ожиганова С.Л. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Ожиганову С.Л. на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Ожиганов С.Л. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ***. Тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Ожиганов С.Л., может скрыться от органов предварительного следствия.

Кроме того, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, по мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Ожиганова С.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не сможет обеспечить его надлежащее поведение на стадии предварительного следствия и своевременную явку для проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ожиганова С.Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова