Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 г. N 10-16650/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

адвоката Никитиной М.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

подозреваемой Рузметовой З.З.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Рузметовой З.З., ***, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление подозреваемой Рузметовой З.З. и адвоката Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

26 октября 2015 года ст. следователем *** СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Рузметовой З.З., А., П., и неустановленных лиц.

В тот же день, 26 октября 2015 года Рузметова З.З. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

28 октября 2015 года ст. следователь *** СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника указанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Рузметовой З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 25 декабря 2015 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. просит постановление суда в отношении Рузметовой З.З. - отменить, а меру пресечения его подзащитной изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ. Обращает внимание, что следователь в ходатайстве привел оснований, при которых Рузметовой З.З. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, однако данные оснований должны быть проверены судом в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ. Кроме того, ходатайство следователя должно быть мотивировано и обосновано. Одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд должен был обсудить возможность применения к Рузметовой З.З. иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, что не было сделано.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Рузметовой З.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного подразделения и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Рузметовой З.З. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Рузметовой З.З. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Рузметова З.З. подозревается органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Рузметова З.З. ***; органами предварительного расследования проверяется ее причастность к совершению других преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также вышеуказанных данных о личности подозреваемой, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, Рузметова З.З. может совершать противоправные деяния, скрываться от органов предварительного расследования и иным образом препятствовать производству по делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в отношении Рузметовой З.З., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Рузметовой З.З. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рузметовой З.З., суд располагал данными о ее личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Доводы подозреваемой Рузметовой З.З. о том, что у нее имеется постоянное место жительства у родственницы в г. Москве, представленными материалами дела не подтверждаются.

Каких-либо данных о том, что Рузметова З.З. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемой, ни ее защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рузметовой З.З., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Рузметова З.З., может скрываться от органов предварительного расследования, препятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Рузметовой З.З., к преступлению, в совершении которого она подозревается, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Рузметовой З.З., нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения подозреваемой Рузметовой З.З. на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Рузметова З.З. подозревается органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом данных о личности подозреваемой Рузметовой З.З., ***, а также обстоятельств инкриминированного ей органами предварительного следствия преступления. Имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Рузметова З.З. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, поскольку, ***.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Рузметовой З.З. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова