Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16968/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., представившей удостоверение N 8155 и ордер, осужденной Ершовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденной Ершовой А.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года в отношении

Ершовой А.Н.,

осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Ларионова С.В., осужденной Ершовой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, с апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ершова А.Н. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно приговору преступление осужденной совершено при следующих обстоятельствах: Ершова А.Н., в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 05 часов 30 минут 03 сентября 2015 года, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, для личного употребления, приобрела наркотическое вещество общей массой 0,27 г., которое согласно заключению эксперта N 3601 от 15.09.2015 года является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,27 г., включенное в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список N I Перечня, раздел "Психотропные вещества"), что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 (с изменениями по настоящее время), и незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года N ЗФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями по настоящее время) без цели сбыта, хранила при себе до момента задержания, т.е. до 05 часов 30 минут 03.09.2015 года, по адресу: г. Москва, К. пр-т, д. 34, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. К., д. 14, где в ходе личного досмотра в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут 03.09.2015 года вышеуказанное психотропное вещество у нее было обнаружено и изъято

В апелляционной жалобе осужденная Ершова А.Н. просит приговор изменить, смягчить несправедливо суровое наказание, применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа, просит учесть то, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, она свою вину признала, ее личность установлена, положительно характеризуется, не судима, работает и учится, назначенное ей наказание препятствует ей работать бортпроводником, она лишится работы и возможности оплачивать учебу, готова оплатить штраф, не намерена совершать противоправные действия.

В возражения на апелляционные жалобы государственный обвинитель Илларионовой С.И просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ершова А.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Ершова А.Н. виновной себя признала, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась Ершова А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия осужденная Ершова А.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Наказание осужденной Ершовой А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающие наказание обстоятельств: Ершова А.Н. на учете в НД, ПНД не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; является студенткой химико-технологического института; материально помогает родителям; свою вину признала полностью; в содеянном раскаивается и намерена встать на путь исправления, а также учёл суд отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, оснований к снижению назначенного наказания и применению ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года в отношении Ершовой А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ершовой А.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: