Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-17031/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Елисеевой В.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Сафаряна П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алитовской А.К. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года, которым

Сафаряну П.О., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 21 ноября 2015 года.

выслушав адвоката Федорову Е.Г., обвиняемого Сафаряна П.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

22 мая 2015 года врио начальника СО ОМВД России по Мещанскому р-ну г. Москвы Цветковым А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 мая 2015 года Сафарян П.О. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 мая 2015 года срок задержания Сафаряна П.О. продлен до 72 часов.

26 мая 2015 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Сафаряна П.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Сафаряну П.О. неоднократно продлевался, последний раз - до 5 месяцев, то есть по 21 октября 2015 года.

29 мая 2015 года Сафаряну П.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 сентября 2015 года Сафаряну П.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть по 22 ноября 2015 года включительно.

15 октября 2015 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому р-ну г. Москвы с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Сафаряну П.О. под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 21 ноября 2015 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Сафаряну П.О. на указанный в ходатайстве срок.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Алитовской А.К. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда, указывая на то, что постановление является незаконным и необоснованным, Сафарян П.О. изначально находится под стражей незаконно, обстоятельства, изложенные в материалах дела, свидетельствуют об отсутствии события преступления и наличии гражданско-правового спора между двумя знакомыми людьми. Обращает внимание, что прошло более года прежде, чем потерпевшая обратилась в правоохранительные органы, в течение данного времени она общалась с Сафаряном П.О. Также адвокат указывает, что в нарушение требований закона суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Сафаряна П.О. к преступлению, не оценил соответствие применения меры пресечения в виде заключения под стражу общественной опасности действий обвиняемого даже в редакции обвинения. Адвокат обращает внимание, что Сафарян П.О. находится в России на законных основаниях, в г. Москве у него имеется регистрация, в материале имеется договор аренды жилья в Зачатьевском пер., в связи с чем суд не должен был ссылаться на эти обстоятельства как на исключающие возможность изменения ему меры пресечения. Оснований предполагать, что Сафарян П.О. может скрыться от следствия и суда, не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении Сафаряну П.О. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Сафаряна П.О., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Сафаряна П.О. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сафаряну П.О. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Сафаряну П.О. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Сафаряну П.О. обвинения, а также данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Сафаряна П.О. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Сафаряну П.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, залог. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Сафарян П.О., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Сафаряна П.О. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Сафаряну П.О. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафаряна П.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алитовской А.К. - без удовлетворения.

Судья: