Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-17032/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Катасоновой Т.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.А., представившей удостоверение N _ и ордер N _. года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлева В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года, которым

Романову А.М., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть по 18 октября 2015 года включительно.

выслушав адвоката Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

26 марта 2014 года следователем по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России А. возбуждено уголовное дело N _ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 июня 2014 года настоящее уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования и.о. руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции), 8 июля 2014 года принято к производству следователем данного отдела.

5 августа 2014 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Х. возбуждено уголовное дело N _.по признаками преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

8 августа 2014 года уголовные дела NN _. соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N _.

2 октября 2014 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Х. возбуждено уголовное дело N _. по признаками преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

6 октября 2014 года уголовные дела NN_.соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N _

15 декабря 2014 года Романову А.М. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 декабря 2014 года Романов А.М. объявлен в розыск.

26 декабря 2014 года производство по уголовному делу N _. приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

19 марта 2015 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено.

19 марта 2015 года Романов А.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 марта 2015 года Романову А.М. объявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 марта 2015 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Романова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Романову А.М. неоднократно продлевался, последний раз - до 6 месяцев, то есть до 19 сентября 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N _.продлен руководителем следственного органа до 16 месяцев, то есть до 19 октября 2015 года.

4 сентября 2015 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Романову А.М. под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 19 октября 2015 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Романову А.М. на указанный в ходатайстве срок по 18 октября 2015 года включительно.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Журавлевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить постановление суда, избрать меру пресечения в отношении Романова А.М. в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывая на то, что предположения о том, что Романов А.М. может каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу, являются только предположениями следователя, не подтвержденными никакими доказательствами. Также не подтверждены доводы следователя, что Романов А.М. скрылся от органов предварительного следствия. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований продлевать срок содержания Романову А.М. под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Романову А.М. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Романова А.М., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Романова А.М. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Романову А.М. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Романову А.М. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемых деяний, фактические обстоятельства, количество обвиняемых, свидетелей, производство большого объема следственных действий, что подтверждается представленными в суд первой инстанции материалами.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Романову А.М. обвинения, а также данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Романова А.М. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Романову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, залог. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Романов А.М., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Романова А.М. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Романову А.М. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Романова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Журавлева В.В. - без удовлетворения.

Судья: