Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-8619/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Миненко Н.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., обвиняемых Николаева А.А., Зубкова С.Б., Абрашкина С.Г., защитников - адвокатов Леоновой М.П., представившей удостоверение и ордер, Ларионова С.В., представившего удостоверение и ордер, Сорокина С.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Емельянова Ю.С. в интересах обвиняемого Зубкова С.Б. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым

Николаеву А А,

Абрашкину С Г

Зубкову С Б

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, каждому, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2015 года включительно.

В отношении Николаева А.А., Абрашкина С.Г. постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав обвиняемых Николаева А.А., Зубкова С.Б., Абрашкина С.Г., адвокатов Леонову М.П., Ларионова С.Н., Сорокина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения Зубкову С.Б. на домашний арест, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

23 апреля 2015 года СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Николаев А.А., Зубков С.Б., Абрашкин С.Г., которым 25 апреля 2015 года Кунцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 апреля 2015 года всем задержанным предъявлено обвинение по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 23 июля 2015 года включительно.

22 июня 2015 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы обвиняемым Николаеву А.А., Зубкову С.Б., Абрашкину С.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 23 июля 2015 года, включительно.

Основанием продления срока содержания обвиняемых под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, направленных на окончание расследования, с учетом невозможности изменения в отношении них ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянов Ю.С. в интересах обвиняемого Зубкова С.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона. Положенные в основу постановления выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как являются предположением и не подтверждены доказательствами. Указывает, что Зубков С.Б. не причастен к преступлению, так как не был осведомлен о противоправных действиях других лиц. С учетом данных о личности Зубкова С.Б., состоянии его здоровья, просит изменить постановление суда, избрать меру пресечения обвиняемому Зубкову С.Б. в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемые Николаев А.А., Зубков С.Б., Абрашкин С.Г., адвокаты Леонова М.П., Ларионов С.Н., Сорокин С.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Иванникова Е.П. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, указывая на то, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность обвиняемых к совершенному преступлению, учел требования уголовно-процессуального закона, привел мотивы для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания в отношении обвиняемого Зубкова С.Б. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Зубкова С.Б., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Зубков С.Б., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Зубкова С.Б. Основанием продления срока содержания обвиняемых под стражей послужила необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Зубкова С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Зубкова С.Б. к инкриминируемому преступлению, в связи с чем доводы жалобы адвоката об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными.

Сведений о наличии у обвиняемого Зубкова С.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Емельянова Ю.С. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Зубкова С.Б. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубкова С Б оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Емельянова Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: