Постановление Московского городского суда от 07 октября 2015 г. N 10-9643/15

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Лапшиной А.А., с участием:

осужденного Ядыкина В.Н.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение и ордер,

прокурора Гугава Д.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ядыкина В.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, принятого в порядке ст. 397 УПК РФ об отмене наказания в виде ограничения свободы и направлении для отбытия наказания в места лишения свободы осужденного Ядыкина В.Н., ***.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Ядыкина В.Н. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе, апелляционный суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 23.04.2014 года Ядыкин В.Н. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 159.1 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением исполнения определенных ограничений.

Начальник филиала ФКУ УИИ N 15 УФСИН России по г. Москве 2.04.2015г. обратился в суд с представлением о замене Ядыкину В.Н. наказания в виде ограничения свободы, назначенного данным приговором, и направлении осужденного в места лишения свободы.

27 апреля 2015 года суд, находя представление обоснованным, указав в постановлении о том, что Ядыкин В.Н. длительное время скрывается и не желает отбывать наказание в виде ограничения свободы по приговору, заменил осужденному ограничение свободы на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, объявив его при этом в розыск.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ядыкин В.Н., оспаривая решение суда, находя его незаконным и необоснованным, указывает, что данный приговор прекратил свое действие, поскольку позже, 13 марта 2015 года, он был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 171 Орехово-Зуевского судебного района с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.04.2014 года, полагает, что судом не учтены все обстоятельства, что он отбывал назначенное ему наказание в Тульской области, не скрывался, указывает, что не был извещен надлежащим образом и ходатайство инспекции, в нарушение требований закона, в том числе положений ч.ч.6,7 ст. 58 УИК РФ, было рассмотрено в его отсутствие, просит постановление отменить, освободить его из-под стражи.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

Обжалуемое решение таким требованиям не отвечает.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания суд не исследовал в полном объеме необходимые материалы и сведения о личности осужденного.

Без внимания и надлежащей оценки остались данные о том, что Ядыкин В.Н. после вынесения приговора от 23.04.2014 года вновь был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 171 Орехово-Зуевского судебного района с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания, назначенного предыдущим приговором от 23.04.2014 года. Сведениями об исполнении данного приговора суд не располагал.

Между тем, эти существенные обстоятельства могли повлиять на законность и обоснованность выводов суда, рассмотревшего представление инспекции с нарушением положений ч.ч.4,5 ст. 58 УИК РФ.

Таким образом, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции - возвращению в суд со стадии назначения судебного заседания, где надлежит тщательно проверить все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, запросить необходимые судебные решения, заверенные надлежащим образом, и принять законное и обоснованное решение с учетом требований ч.1 ст. 396 УПК РФ.

В связи с отменой обжалуемого постановления Ядыкина В.Н. надлежит освободить из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,-15,-16, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года об отмене наказания в виде ограничения свободы и направлении осужденного Ядыкина В.Н., ***, для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 23.04.2014 года в места лишения свободы отменить.

Из - под стражи Ядыкина В.Н., ***, освободить.

Материал для рассмотрения представления инспекции направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий