Приговор Московского городского суда от 09 апреля 2015 г. N 2-21/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В. и коллегии присяжных заседателей, с участием: государственных обвинителей - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Семененко М.Э. и прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шпаковской А.К., потерпевшего М-на А.К., подсудимого Исаева М.И. и его защитника - адвоката Карпенко Е.В., представившего ордер N*** от *** г. и удостоверение N*** от ***г., подсудимого Чеснокова Д.Г. и его защитника - адвоката Шавешова Т.Г., представившего ордер N*** от *** г. и удостоверение N*** от ***г., при секретаре Рыжовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского городского суда уголовное дело в отношении

ЧЕСНОКОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА, *** рождения, уроженца ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, зарегистрированного по адресу:***, фактически проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ,

ИСАЕВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 марта 2015 года Чесноков Д.Г. и Исаев М.И. признаны виновными в следующем.

17.03.2014г. Чесноков Д.Г., полагая, что у водителей автомашин, осуществляющих перевозки пассажиров, имеются при себе наличные денежные средства, предложил своему знакомому Исаеву М.И. и договорился с ним совершить нападение на кого-либо из таких лиц с целью хищения принадлежащих водителю денежных средств и лишить жизни это лицо.

Во исполнение этого замысла Чесноков Д.Г. и Исаев М.И. разработали план действий и распределили роли в предстоящих действиях, согласно которым Исаев М.И. должен сесть в автомашину такси и проследовать на этой автомашине в деревню ***, заблаговременно сообщив об этом Чеснокову Д.Г., а Чесноков Д.Г получив от Исаева М.И. сообщение, дождаться и встретить указанный автомобиль такси, после чего совместно с Исаевым М.И. напасть на водителя автомашины и убить его. Для исполнения задуманного Исаев М.И. и Чесноков Д.Г. приискали нож, пневматический пистолет и скрывающую черты лица маску с прорезями для глаз.

Реализуя задуманное, Исаев М.И. 18.03.2014г., примерно в 00 часов 54 минуты на остановке общественного транспорта "***" у дома N*** микрорайона *** г. ***, имея при себе неустановленный пневматический пистолет, остановил автомашину такси желтого цвета, марки "***", государственный регистрационный знак ***, и договорился с водителем такси М-ом Э.А. доставить его (Исаева М.И.) в деревню ***, о чем уведомил Чеснокова Д.Г. посредством мобильной связи. Чесноков Д.Г., получив указанную информацию от Исаева М.И., имея при себе приготовленный нож и маску, скрывающую черты лица, с целью совершения нападения на водителя автомашины такси и лишения его жизни, проследовал к месту жительства Исаева М.И., к дому *** деревни ***.

Затем, когда 18.03.2014г. в точно неустановленное время, но не ранее 00 часов 54 минут и не позднее 01 часа 40 минут, Исаев М.И. на автомашине такси *** цвета, марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя М-на Э.А., прибыл к дому *** деревни ***, Исаев М.И., выйдя из машины и дождавшись, когда водитель М-ян Э.А. выйдет из машины, подал Чеснокову Д.Г., надевшему на лицо маску с прорезями для глаз, условный знак, и, реализуя с Чесноковым Д.Г. намеченный план, вместе с Чесноковым Д.Г. подошел к М-ну Э.А. и с целью подавления воли М-на Э.А. к сопротивлению Исаев М.И. стал угрожать тому пневматическим пистолетом, как оружием, после чего Исаев М.И. и Чесноков Д.Г., действуя совместно, нанесли с силой М-ну Э.А. множественные удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу.

Когда М-ян Э.А. вырвался от них и попытался убежать, Чесноков Д.Г., настиг его и, реализуя совместный с Исаевым М.И. замысел на нападение на водителя такси и лишения его жизни, используя приготовленный нож, действуя с ведома и согласия Исаева М.И., нанёс М-ну Э.А. этим ножом множественные удары в область груди, отчего М-ян Э.А. упал на землю.

Исаев М.И. в это время заглушил двигатель и выключил фары указанной автомашины "***". Затем с целью затруднения изобличения себя и Чеснокова Д.Г. в содеянном снял с крепежа в салоне автомобиля планшетный компьютер, выдернул видеорегистратор и выбросил их. После этого Исаев М.И., выполняя свою роль, потребовал от М-на Э.А. выдать им денежные средства, а когда М-ян Э.А. ответил отказом, Чесноков Д.Г. вновь нанёс потерпевшему множественные удары тем же ножом в область груди, туловища, шеи и верхних конечностей, сломив таким способом волю потерпевшего к сопротивлению, а Исаев М.И. забрал у М-на Э.А. наличные денежные средства в сумме *** рублей, которыми впоследствии Исаев М.И. и Чесноков Д.Г. распорядились по своему усмотрению.

Чесноков Д.Г. и Исаев М.И., полагая, что причиненные М-ну Э.А. телесные повреждения достаточны для наступления смерти, с целью сокрытия следов вместе занесли М-на Э.А. на заднее сидение подогнанной Исаевым М.И. к этому месту автомашины "***" государственный регистрационный знак ***. Под управлением Исаева М.И. на указанном автомобиле, в котором Чесноков Д.Г. находился на заднем пассажирском сидении рядом с М-ом Э.А., они проследовали в направлении СНТ "***" поселения *** г. ***, чтобы скрыть труп М-на Э.А. и указанную автомашину.

Исаев М.И., остановив автомашину в лесополосе, примерно в 3 метрах от ЛЭП, проходящей в направлении аэропорта "***" г.***, и, примерно в 550 метрах от деревни *** поселения *** г. ***, и обнаружив, что М-ян Э.А. подает признаки жизни, предложил Чеснокову Д.Г. довести до конца задуманное ими лишение жизни М-на Э.А., после чего Чесноков Д.Г., действуя совместно с Исаевым М.И., ножом целенаправленно нанес один удар в область сердца М-на Э.А. и множественные удары тем же ножом в область туловища, шеи и верхних конечностей. Затем Исаев М.И. вместе с Чесноковым Д.Г., убедившись в наступлении смерти М-на Э.А., закрыл двери автомобиля "***", оставив труп М-на Э.А. в указанной автомашине, и вместе с Чесноковым Д.Г. с места происшествия скрылся.

В итоге своими согласованными и совместными действиями Исаев М.И. и Чесноков Д.Г. причинили М-ну Э.А.: колото-резаное ранение боковой поверхности шеи слева с повреждением внутренней яремной вены (рана N5), множественные проникающие колото-резаные ранения туловища с повреждением грудины, сердечной сорочки, сердца и легких, каждое из которых причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находится в причинной связи со смертью, а также указанными действиями они причинили М-ну Э.А. не находящееся в причинной связи со смертью множественные колото-резаные раны шеи, туловища и верхних конечностей, резаную рану шеи, открытый мелкооскольчатый перелом костей и хрящей носа, ушибленные раны лица, ссадины и кровоподтеки лица, очаговые кровоизлияния мягких тканей волосистой части головы, кровоподтек правой ушной раковины, ссадины шеи и левой половины туловища, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, царапины шеи, правого предплечья и правой кисти, левого тазобедренного сустава, раны левой кисти.

Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства указывают на:

предварительную договоренность Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г. на совершение разбойного нападения на водителя такси с целью завладения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья находящимися у потерпевшего деньгами и на лишение жизни потерпевшего, разработке плана и распределении ролей в преступлениях, наличие у них единого совместного умысла на причинение смерти потерпевшему в ходе разбойного нападения;

приискание ими орудия преступления - ножа, обладающего большой поражающей способностью, для лишения жизни потерпевшего, и использование его в качестве оружия при совершении преступлений, что охватывалось умыслом обоих подсудимых;

соисполнительство Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г. в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в причинении смерти потерпевшему, их обоюдные и согласованные действия с распределением и выполнением своих ролей для достижения единой цели - завладении имуществом потерпевшего путем разбойного нападения с лишением жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют их действия: Исаев М.И. и Чесноков Д.Г. нанесли множественные удары ногами и руками по голове, лицу и туловищу М-на Э.А., с одновременным высказыванием Исаевым М.И. требований потерпевшему передать им имущество, а Чесноков Д.Г. для преодоления сопротивления потерпевшего с ведома и согласия Исаева М.И. нанес множественные удары ножом потерпевшему в область груди, туловища, шеи и верхних конечностей и Исаев М.И. забрал у потерпевшего деньги, после чего они, полагая, что потерпевший мертв, предприняли меры для сокрытия тела потерпевшего, а, обнаружив признаки жизни, Чесноков Д.Г. по указанию Исаева М.И. нанес потерпевшему удары ножом, затем, убедившись в смерти потерпевшего они оставили его в закрытом автомобиле, Исаев М.И. выбросил ключи, с места преступления скрылись;

смерть потерпевшего М-на Э.А. состоит в прямой причинной связи с обоюдными и согласованными, совершенными с распределением ролей, действиями Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей и установленных ими обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г., каждого из них, по:

- п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

- п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Исаев М.И. и Чесноков Д.Г., каждый из них, в период инкриминируемого деяния психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, в том числе временного характера, не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются (т.4 л.д. 33-34, 50-51).

Выводы заключений экспертизы мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется. В судебном заседании Исаев М.И. и Чесноков Д.Г. ведут себя адекватно сложившейся ситуации, активно защищаются, высказывают свое мнение по обсуждаемым вопросам, в связи с чем сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает. Суд приходит к выводу о том, что Исаев М.И. и Чесноков Д.Г. являются вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Исаеву М.И. и Чеснокову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление, условия их жизни и условия жизни их семей, состояние их здоровья и молодой возраст, признание Чеснокова Д.Г. присяжными заседателями заслуживающим снисхождения.

По месту службы в Вооруженных силах России, по месту прежней учебы в художественно-педагогическом колледже Исаев М.И. зарекомендовал себя с положительной стороны. Он привлекался к уголовной ответственности по *** УК РФ, однако уголовное дело *** г. было прекращено судом по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим. К административной ответственности Исаев М.И. не привлекался, не судим.

Чесноков Д.Г. по месту прежней работы в ООО "***" и учебы в СОШ N*** характеризуется с положительной стороны, рос и воспитывался в многодетной семье, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого Исаева М.И. обстоятельствами являются: частичное признание им вины и изобличение другого участника преступления на предварительном следствии при даче им показаний 21.03.2014г., его молодой возраст.

Смягчающими наказание подсудимого Чеснокова Д.Г. обстоятельствами являются: явка с повинной, которой необходимо считать его собственноручное изложение обстоятельств, данное им до его первого допроса (т.1 л.д. 98-99), изобличение другого участника преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

При этом суд, назначая наказания Чеснокову Д.Г., применяет привила статьи 65 части 1 УК РФ, которая предусматривает определения менее строгого наказания в сравнении со статьей 62 УК РФ, а при назначении наказания Исаеву М.И., который не признан заслуживающим снисхождения, применяет положения статьи 62 УК РФ, назначая срок наказание в пределах, установленных этой статьёй.

Также с учетом наличия смягчающих наказание Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г. обстоятельств и их материального положения суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимыми Исаевым М.И. и Чесноковым Д.Г. преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимых данные и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со статьёй 58 УК РФ должно отбываться ими в исправительной колонии строгого режима с зачетом в этот срок времени их содержания под стражей в следственном изоляторе.

Суд считает, что исправлению Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г., предупреждению совершения ими новых преступлений будет способствовать назначение им дополнительного наказания, предусмотренного санкциями п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать с территории г.Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Чеснокову Д.Г. два раза в месяц, Исаеву М.И. - три раза в месяц.

Гражданский иск потерпевшего М-на А.К. о взыскании с осужденных Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г. компенсации морального вреда в сумме *** рублей суд удовлетворяет в полном объеме, исходя при этом из степени моральных и нравственных страданий причиненных потерпевшему М-ну А.К., материального положения подсудимых Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г., возможности ими получать заработную плату и доход.

Приговором суда установлена вина Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, в отношении М-на Э.А.

В соответствии со статьями 151, 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего М-на А.К. с каждого из подсудимых, Исаева М.И. и Чеснокова Д.Г., в долевом порядке, в счёт компенсации морального вреда по *** рублей.

Заявление потерпевшего М-на А.К. о возмещении ему расходов, связанных с прибытием в суд для участия в судебном процессе не может быть разрешено, поскольку в самом тексте заявления не приведена сумма денежных средств, затраченных им на приезд из *** в г.Москву и обратно, не представлено надлежаще оформленных проездных документов, указывающих на сумму потраченных денежных средств в российских рублях.

Суд считает необходимым имеющиеся по делу вещественные доказательства: автомобиль "***" государственный регистрационный знак ***- передать по принадлежности; одежду с трупа потерпевшего, маску, пленку с изображением двух следов обуви - уничтожить; кроссовки фирмы "***" - передать матери подсудимого Чеснокова Д.Г. - Ч-вой Н.Г.; компакт-диск с детализированным отчетом о телефонных соединениях абонентского номера, которым пользовался Исаев М.И., а также рапорт старшего оперуполномоченного *** от *** г. и текст, написанный собственноручно обвиняемым Чесноковым Д.Г., подшитые в томе 1 на листах 97-99, - необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 350 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕСНОКОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

- по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ЧЕСНОКОВУ ДЕНИСУ ГЕННАДЬЕВИЧУ наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ИСАЕВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации,

- по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ИСАЕВУ МАКСИМУ ИГОРЕВИЧУ наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Чеснокову Д.Г. и Исаеву М.И. исчислять с 09 апреля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей с 21 марта 2014 года по 08 апреля 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Чеснокова Д.Г. под стражей в ФКУ СИЗО-***УФСИН РФ по г.***.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Исаева М.И. под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по г.***.

Взыскать в пользу потерпевшего М-на А.К. в счёт компенсации морального вреда: с осуждённого Исаева Максима Игоревича -*** рублей, с осуждённого Чеснокова Дениса Геннадьевича - *** рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "***" государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении в отделе полиции "***" по адресу: ***, - передать по принадлежности в ООО "***" (адрес: ***), являющийся лизингополучателем у ООО "***" (т.1 л.д. 33);

- одежду с трупа потерпевшего, маску, изъятую в ходе обыска в жилище Чеснокова Д.Г., пленку с двумя следами обуви, обнаруженными на крыше автомобиля "***", - уничтожить,

- кроссовки фирмы "***", принадлежащие Чеснокову Д.Г., - передать матери осужденного Чеснокова Д.Г. - Ч-вой Н.Г., проживающей по адресу: ***;

- компакт-диск с детализированным отчетом о телефонных соединениях Исаева М.И., а также рапорт старшего оперуполномоченного *** от *** г., текст, написанный собственноручно обвиняемым Чесноковым Д.Г., подшитые в материалах дела в томе 1 на листах 97-99, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.В. Костюков

Справка

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2015 года приговор Московского городского суда от 09 апреля 2015 года с участием присяжных заседателей в отношении Чеснокова Д.Г. и Исаева М.И. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Чеснокова Д.Г., Исаева М.И., адвокатов Гунько П.В. и Панова В.И. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2015 года.