Решение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 3-498/15

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Евтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Дирекция Кино" к Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - художественные фильмы "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), "Курьер из "Рая", "Опережая выстрел" (2 серии), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com,

установил:

ЗАО "Дирекция Кино" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - художественные фильмы "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), "Курьер из "Рая", "Опережая выстрел" (2 серии), в обоснование требований указав, что ЗАО "Дирекция Кино" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", на территории Российской Федерации вышеуказанных художественных фильмов. Вместе с тем вышеуказанные фильмы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://online.stepashka.com без согласия ЗАО "Дирекция Кино" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Владельцем доменного имени http://online.stepashka.com согласно данным сервиса WHOIS является Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.).

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ЗАО "Дирекция Кино" просит суд обязать Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.) прекратить нарушение исключительных прав истца на фильмы: телевизионный художественный фильм "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии); полнометражный художественный фильм "Курьер из "Рая"; телевизионный художественный фильм "Опережая выстрел" (2 серии) - удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" фильмов; запретить ответчику без согласия правообладателя или иного законного основания размещать на сайте http://online.stepashka.com информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию, необходимую для получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фильмов; признать сайт http://online.stepashka.com в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайтом, на котором неоднократно и неправомерно размещается информация, содержащая объекты авторских прав истца и информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; обязать федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту http://online.stepashka.com в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских прав истца и информации необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца ЗАО "Дирекция Кино" по доверенности Агарков С.В. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ЗАО "Дирекция Кино" ранее обращалось в суд с требованием к ответчику о защите своих исключительных прав, что подтверждается копией решения Московского городского суда от 19 декабря 2013 года, вступившим в законную силу, и, по мнению истца, указывает на систематичность нарушения авторских прав истца со стороны ответчика.

Представитель ответчика Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу (л.д. 149-151), сведения о котором находятся в общем доступе, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в суд письменные объяснения относительно исковых требований, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-216/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска.

Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

21 июля 2015 года Московским городским судом по заявлению ЗАО "Дирекция Кино" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения - художественные фильмы "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), "Курьер из "Рая", "Опережая выстрел" (2 серии), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com (материал N 2и-216/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, ЗАО "Дирекция Кино" принадлежат исключительные права на художественный фильм "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), изготовленный по заказу истца ООО "***", что подтверждается договором от 01 сентября 2009 года N ПД-01/09-В на изготовление и поставку аудиовизуального произведения и предоставления прав на его использование, заключенным между ЗАО "Дирекция Кино" и ООО "Студия "Телесериал"; договором N АД-25/07 от 03 августа 2007 года о создании литературного сценария, заключенным между ЗАО "Дирекция Кино" и В. в соавторстве с Т.; договором от 18 января 2010 года, заключенным между ИП Б. и ООО "***" на осуществление постановки фильма; договором от 01 сентября 2011 года, заключенным между ИП М. и ООО "***", о создании музыкальных произведений для художественного фильма.

Судом также установлено, что ЗАО "Дирекция Кино" принадлежат исключительные права на художественный фильм "Курьер из "Рая", что подтверждается договором на изготовление и поставку аудиовизуального произведения и предоставления прав на его использование от 28 марта 2011 года N 28/03/11-К, заключенным между истцом и ООО "***"; договором от 03 апреля 2006 года о создании литературного сценария, заключенным между П.; договором от 06 апреля 2011 года, заключенным между ООО "***" и ИП Х., на постановку аудиовизуального произведения; договором от 01 сентября 2013 года, заключенным между композитором ИП М. и ООО "***", о создании музыкальных произведений в соответствии с концепцией и творческим замыслом для художественного фильма "Курьер из Рая".

Кроме того, ЗАО "Дирекция Кино" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - художественный фильм "Опережая выстрел" (2 серии), который был создан по заказу истца ООО "***" на основании договора от 31 мая 2010 года N 31/05/10-ОВ на изготовление и поставку аудиовизуального произведения и предоставления прав на его использование.

Исключительные права на использование указанного произведения были отчуждены его авторами: сценаристом П. на основании договора от 01 декабря 2009 года N АД-03/09, заключенного с ЗАО "Дирекция Кино"; режиссером-постановщиком ИП Х. - на основании договора от 01 июня 2010 года, заключенного с ООО "***"; композитором ИП М. - на основании договора от 01 декабря 2010 года, заключенного с ООО "***".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://online.stepashka.com осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуальных произведений - художественных фильмов "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), "Курьер из "Рая", "Опережая выстрел" (2 серии), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N3-498/15 л.д. 11-16; материал N 2и-216/2015, л.д. 12-18), актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 июля 2015 года (гражданское дело N3-498/15, л.д. 116-118).

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуальных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя ЗАО "Дирекция Кино", суду представлено не было.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования художественных фильмов "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), "Курьер из "Рая", "Опережая выстрел" (2 серии) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу положений п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Соответственно, к владельцу сайта могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно владелец сайта является лицом, определяющим порядок использования сайта в информационно-телекоммуникационной сети и лицом, которое размещает соответствующие материалы или информацию на сайте по своему усмотрению.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 22 июля 2015 года, 22 и 28 сентября 2015 года, 29 октября 2015 года),владельцем (администратором) сайта с доменным именем http://online.stepashka.com в сети "Интернет" является ответчик Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.).

В такой ситуации, принимая во внимание, что именно ответчик Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.) неправомерно размещал на принадлежащем ему сайте аудиовизуальные произведения, правообладателем которых является ЗАО "Дирекция Кино", суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части запрета ответчику Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.) размещать на сайте информационно-коммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com информацию, необходимую для получения доступа к художественным фильмам "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), "Курьер из "Рая", "Опережая выстрел" (2 серии).

Что касается требований истца о возложении на ответчика обязанности удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com фильмы "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), полнометражный художественный фильм "Курьер из "Рая", телевизионный художественный фильм "Опережая выстрел" (2 серии), то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящий момент вышеназванные аудиовизуальные произведения на соответствующем сайте не размещены, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 29 октября 2015 года.

В свою очередь возложенный на ответчика запрет последующего размещения на сайте вышеуказанных фильмов в полной мере обеспечивает защиту прав ЗАО "Дирекция Кино".

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2013 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда в отношении данного ответчика о защите исключительных прав ЗАО "Дирекция Кино" на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com, которым постановлено удалить фильмы (в их числе художественный фильм "Высоцкий. Спасибо что живой!...") с вышеуказанного сайта, прекратить их незаконное размещение, распространение и иное использование. Данное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ЗАО "Дирекция Кино".

Между тем, принимая во внимание, что требование о признании сайта http://online.stepashka.com сайтом, на котором неоднократно и неправомерно размещается информация, содержащая объекты авторских прав истца и информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", самостоятельным способом защиты нарушенных прав ЗАО "Дирекция Кино" не является, а в соответствии со статьей 26 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту http://online.stepashka.com в сети "Интернет", что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", суд полагает излишним указание в резолютивной части решения суда на признание сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com сайтом, на котором неоднократно и неправомерно размещается информация, содержащая объекты авторских прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Дирекция Кино" удовлетворить в части.

Запретить ответчику Контакт Прайваси Инк. (Contact Privacy Inc.) размещать на сайте информационно-коммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com информацию, необходимую для получения доступа к художественным фильмам "Высоцкий. Четыре часа настоящей жизни" (4 серии), "Курьер из "Рая", "Опережая выстрел" (2 серии).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-коммуникационной сети "Интернет" http://online.stepashka.com.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись