Решение Московского городского суда от 5 ноября 2015 г. N 3-500/15

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Евтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство Экзамен" к Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc) о защите исключительных прав на произведения литературы "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://superbotanik.ru,

установил:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "ИСПсистем" о защите исключительных прав на произведения литературы "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. Для учащихся общеобразовательных учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс", в обоснование своих требований указав, что ООО "Издательство "Экзамен" принадлежат исключительные права на вышеуказанные произведения литературы, что подтверждается соответствующими договорами. Вместе с тем указанные литературные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://superbotanik.ru без согласия правообладателя ООО "Издательство "Экзамен" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

IP-адрес, на котором расположен домен http://superbotanik.ru, по данным, представленным истцом, изначально находился в ведении АО "***", из чего следует, данная организация оказывала хостинг услуги для доменного имени superbotanik.ru. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.), в последующем истцом заявлен отказ от исковых требований к АО "***", который принят судом.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Издательство "Экзамен" со ссылкой на то обстоятельство, что Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) является провайдером хостинга http://superbotanik.ru, просит суд обязать ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://superbotanik.ru; обязать прекратить нарушение исключительных прав истца, удалив литературные произведения "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. Для учащихся общеобразовательных учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс" с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://superbotanik.ru.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство "Экзамен" по доверенности Зайцев Д.С. исковое заявление в отношении ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) поддержал в полном объеме, указал, что права истца нарушаются в результате размещения на сайте произведений литературы, поименованных в исковом заявлении. Просил взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представители ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-227/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

27 июля 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство "Экзамен" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. Для учащихся общеобразовательных учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс", которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://superbotanik.ru без разрешения правообладателя (материал N 2и-227/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 12 января 2010 года между ООО "Издательство "Экзамен" и Ивановой К. А. был заключен договор N3120 об отчуждении исключительного права, согласно которому автор передал ООО "Издательство "Экзамен" исключительные права на использование произведения "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс" (гражданское дело N 3-500/2015, л.д. 40-43; материал N 2и-227/2015, л.д. 9-12).

13 июня 2007 года между ООО "Издательство "Экзамен" и Поповым М.А. был заключен Авторский договор N2192, согласно которому автор передал ООО "Издательство "Экзамен" исключительные имущественные права на использование произведения "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. Для учащихся общеобразовательных учреждений" на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам (гражданское дело N 3-500/2015, л.д. 44-47; материал N 2и-227/2015, л.д. 5-8).

Таким образом, ООО "Издательство "Экзамен" является обладателем исключительных прав на использование поименованных произведений, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://superbotanik.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования литературных произведений "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. Для учащихся общеобразовательных учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N 3-500/2015, л.д. 29-39; 48-56; материал N 2и-227/2015, л.д. 13-36).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "Издательство "Экзамен", как лицо, обладающее исключительными правами на использование поименованных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на указанном сайте.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя ООО "Издательство "Экзамен", суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования литературных произведений "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. Для учащихся общеобразовательных учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс" на сайте http://superbotanik.ru без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав лицензиата ООО "Издательство "Экзамен" на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Издательство "Экзамен" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы на сайте http://superbotanik.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 29 июля 2015 года, 28 сентября 2015 года, 07 октября 2015 года и 03 ноября 2015 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://superbotanik.ru является Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.).

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://superbotanik.ru без согласия правообладателя объектов исключительных прав, заявленные ООО "Издательство "Экзамен" исковые требования к Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.), выступающим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc.) в пользу истца ООО "Издательство "Экзамен" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 27 июля 2015 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Издательство Экзамен" удовлетворить.

Обязать ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc) удалить произведения литературы "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс" с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://superbotanik.ru.

Обязать Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://superbotanik.ru.

Взыскать с Клауд Флэр Инк (CloudFlare Inc) в пользу ООО "Издательство Экзамен" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 27 июля 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений"; "Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А.В. Перышкина "Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам А.В. Перышкина и др. "Физика. 7 класс", "Физика. 8 класс", "Физика. 9 класс", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://superbotanik.ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись