Решение Московского городского суда от 13 ноября 2015 г. N 3-666/15

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 г. город Москва

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Баталовой И.С.,

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-666/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "ау", "волны", "фиеста", "днтж", "club27", "брату", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://batzbatz.com.

Определением Московского городского суда от 16 сентября 2015 года на основании статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Лиз Веб Незерлендс Би.Ви (Lease Web Netherlands B.V.) о защите исключительных прав на указанные выше фонограммы музыкальных произведений, в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм на сайте http://batzbatz.com, запретить ответчику незаконно использовать фонограммы.

Исковые требования мотивированы тем, что общество является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "ау", "волны", "фиеста", "днтж", "club27", "брату", исполнителем которых является Диана Арбенина, данные фонограммы музыкальных произведений в отсутствие согласия правообладателя размещены в сети "Интернет" на страницах сайта http://batzbatz.com, что нарушает права истца.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Лиз Веб Незерлендс Би.Ви (Lease Web Netherlands B.V.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-313/2015), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

16 сентября 2015 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "ау", "волны", "фиеста", "днтж", "club27", "брату", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://batzbatz.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://batzbatz.com содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "ау", "волны", "фиеста", "днтж", "club27", "брату", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Истец является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанных фонограмм, что подтверждается договором от 19 мая 2014 года, заключенным между обществом и Арбениной Д.С.

В силу п.2.1 договора общество приобретает исключительную лицензию использовать в любой форме и любыми способами каждую фонограмму и любые ее части.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фонограмм на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фонограмм отрицается.

Использование вышеуказанных фонограмм в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "ау", "волны", "фиеста", "днтж", "club27", "брату" на соответствующих страницах сайта без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик", нарушает его исключительные права на данные фонограммы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный фильм, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://batzbatz.com являлся Лиз Веб Незерлендс Би.Ви (Lease Web Netherlands B.V.). Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Лиз Веб Незерлендс Би.Ви (Lease Web Netherlands B.V.), являясь провайдером хостинга доменного имени http://batzbatz.com, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Лиз Веб Незерлендс Би.Ви (Lease Web Netherlands B.V.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "ау", "волны", "фиеста", "днтж", "club27", "брату", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://batzbatz.com.

Отсутствие или наличие в настоящее время фонограмм музыкальных произведений на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Не имеет правового значения последующая смена хостинг-провайдера в отношении заявленного истцом сайта, поскольку достоверно установлено, что и на дату принятия обеспечительных мер и при рассмотрении дела в суде согласно акту мониторинга от 21.09.2015г. провайдером хостинга являлась компания Лиз Веб Незерлендс Би.Ви (Lease Web Netherlands B.V.). Кроме того, данный хостинг-провайдер впоследствии вновь может обслуживать соответствующий сайт.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений, принятое определением Московского городского суда от 16 сентября 2015 года (материал N 2и-313/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании запретить ответчику незаконное использование фонограмм, поскольку само по себе незаконное использование каких-либо объектов интеллектуальных прав запрещено в силу требований действующего законодательства и не требует дополнительного судебного пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Запретить ответчику Лиз Веб Незерлендс Би.Ви (Lease Web Netherlands B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование следующих фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "ау", "волны", "фиеста", "днтж", "club27", "брату" исполнителя Дианы Арбениной, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://batzbatz.com.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова