Решение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 7-10121/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ** С.И. в защиту интересов Сидоровой Л.В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, которым жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.04.2015 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, возвращена заявителю,

установил:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.04.2015. N 18810177150408038840 Сидорова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей.

На указанное постановление Исадченко С.И. подана жалоба, в обоснование которой указывает на отсутствие в действиях Сидоровой Л.В. состава административного правонарушения.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года названная жалоба ** С.И. возвращена заявителю в виду пропуска срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник Сидоровой Л.В. - ** С.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обосновании жалобы указал, что установленный законом срок на обжалование названного постановления им не пропущен.

Защитник Сидоровой Л.В. по ордеру ** С.И. в судебное заседание явился, жалобу и доводы, изложенный в ней, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Сидоровой Л.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Сидоровой Л.В.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав защитника ** С.И., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что ** С.И. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы или денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из определения судьи следует, что основанием для возвращения жалобы ** С.И. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, копию обжалуемого постановления должностного лица от 08.04.2015 г. Сидорова Л.В. получила на руки 17.04.2015 г., что подтверждается представленной копией конверта, иных данных в материалах дела не содержится. Жалоба защитником Сидоровой Л.В. ценным письмом в суд была направлена 23.04.2015 г., то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства судом учтены не были.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ

решил:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года по жалобе ** С.И. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.