Решение Московского городского суда от 6 октября 2015 г. N 7-10354/15

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алиева Ж.Р. оглы о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года, которым

гражданин Республики *** Алиев Ж.Р., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года гражданин Республики *** Алиев Ж.Р., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На указанное постановление судьи Алиевым Ж.Р. оглы подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в котором Алиев Ж.Р. оглы в качестве причины пропуска срока обжалования ссылается на ухудшение состояния своего здоровья.

Алиев Ж.Р. оглы в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, об отложении судебного заседания не просил, о причинах своей не явки суд в известность не поставил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что Алиев Ж.Р. оглы присутствовал в судебном заседании в день вынесения постановления (27.08.2015 г.), копия обжалуемого судебного акта ему вручена лично 07.09.2015, что подтверждается собственноручно исполненной им распиской (л.д. 48), а также не отрицается в доводах заявленного ходатайства.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Алиевым Ж.Р. оглы копии постановления, то есть с 08 сентября 2015 г., который истек 17 сентября 2015 года.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу сданы Алиевым Ж.Р. оглы в экспедицию Тушинского районного суда г. Москвы 22 сентября 2015 г., что следует из штампа экспедиции, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Ссылка Алиева Ж.Р. оглы в ходатайстве на болезнь, в результате которой он не имел возможности своевременно подать жалобу, не может быть расценена в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку документально данное обстоятельство никак не подтверждено.

Таким образом, оснований полагать, что у Алиева Ж.Р. оглы имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Алиеву Ж.Р. оглы для подачи жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении Алиева Ж.Р. оглы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Отказать Алиеву Ж.Р. оглы в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Алиева Ж.Р. оглы.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина