Решение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 7-10477/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельбус М.М. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г***А.А. N*** от 25 марта 2015 г. решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Мельбус М.М.,

установил:

постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г***А.А. N*** от 25 марта 2015 г., оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ***В.Ю. от 10 апреля 2015 г., Мельбус М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 г. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Мельбус М.М. без удовлетворения.

Мельбус М.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение судьи, в которой ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, вина Мельбус М.М. не доказана, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она является резидентом платных стоянок, однако номер транспортного средства в уведомлении указан неверно.

Мельбус М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 24 марта 2015 г. в 14 часов 12 минут по адресу: г. Москва, ***, парковка N*** транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Мельбус М.М., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 24 марта 2015 г. в 14 часов 12 минут по адресу: г. Москва, ***, парковка N*** транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, было размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Мельбус М.М. имеет функцию фотосъемки: PN02, заводской номер ***, свидетельство о поверке N CП***, которая действительна до 16 февраля 2016 г.

Доводы жалобы о невиновности Мельбус М.М. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Мельбус М.М. в установленном законом порядке произвела оплату за годовое пользование парковочным местом со сроком действия с 06 января 2015 г. по 05 января 2016 г., автомобиль заявителя внесен в реестр резидентных парковочных разрешений г. Москвы, однако ГКУ "АМПП" при внесении автомобиля заявителя допущена ошибка при введении государственного регистрационного знака, правового значения не имеет.

Факт внесения автомобиля заявителя в реестр резидентных парковочных разрешений г. Москвы на срок с 06 января 2015 г. по 05 января 2016 г. включительно с 20 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин ежедневно в пределах территории района Х***г. Москвы, не свидетельствует о наличии у Мельбус М.М. права не осуществлять оплату парковки в дневное время 24 марта 2015 г. в 14 часов 12 минут по адресу: г. Москва, ***.

Таким образом, действия Мельбус М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г***А.А. N*** от 25 марта 2015 г., решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Мельбус М.М. оставить без изменения, жалобу Мельбус М.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова