Решение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 7-11036/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолова В.П. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 г., которым Ермолов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

установил:

08 июля 2015 г. в отношении Ермолова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ермолов В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что пешеход вышел на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, его автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора, в связи с чем он ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании Ермолов В.П. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что двигавшегося на запрещающий сигнал светофора пешехода он увидел заранее, однако предполагал, что пешеход пропустит его автомобиль, никакой опасности для движения автомобиля не было.

Потерпевший Ш***В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Ш***В.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ермолова В.П., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 марта 2015 г. в 13 час. 10 мин. водитель Ермолов В.П., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигался по регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля при возникновении опасности, в следствии чего совершил наезд на пешехода Ш***В.И., который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево на запрещающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш***В.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2015 года по факту ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 марта 2015г.; схемами; фототаблицей с указанием места ДТП; объяснениями свидетеля Р***А.В.; объяснениями потерпевшего Ш***В.И.; заключением эксперта N***от 19 июня 2015 г.; протоколом N*** от 08 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении; заключением судебной автотехнической экспертизы N***от 24 июня 2015 г., согласно которого водитель автомобиля "***" в данной дорожно-транспортной ситуации, располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд на пешехода в заданный момент возникновения опасности.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Ермолов В.П. свою вину в совершении наезда на пешехода Ш***В.И. признал полностью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ермолова В.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данный пункт правил ПДД РФ водитель Ермолов В.П. выполнен не был.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении водителем Ермоловым В.П. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пешеходу Ш***В.И. причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Еромоловым В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что потерпевший Ш***В.И. переходил регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не свидетельствует об отсутствии в действиях Еромолова В.П. состава вмененного административного правонарушения. Данное обстоятельство не освобождало водителя Ермолова В.П. быть внимательным на дороге при управлении источником повышенной опасности и при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего последним предпринято не было.

Иные доводы Ермолова В.П. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Ш***В.И. в результате виновных действий водителя транспортного средства Ермолова В.П., грубо нарушившего пп.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, назначил Ермолову В.П. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ермолова В.П., оставить без изменения, жалобу Ермолова В.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова