Решение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 7-11367/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова Т.К. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым гражданин *** Назаров Т.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу за пределы РФ,

установил:

01 сентября 2015 года в отношении гражданина *** Назарова Т.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Назаров Т.К. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления суда, указывая на то, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о его виновности.

В судебном заседании Назаров Т.К. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Назарова Т.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены, либо изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 года в 15 часов 10 минут, по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин ***, который в нарушении п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя на территории *** без разрешения на работу, либо патента нового образца в г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Назарова Т.К. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; распоряжением УФМС России по г. Москве от 28.08.2015 года N *** о проведении проверочных мероприятий по адресу: ***; рапортом от 01.09.2015 года; справками от 01.09.2015 года; протоколом осмотра с фототаблицами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Назарова Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из объяснений Назарова Т.К., отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с 30.08.2015 года он устроился в качестве водителя спецтехники - крана на платформе грузового автомобиля на территории *** по адресу: ***. Разрешение на работу, либо патент оформить не успел.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Назарова Т.К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Назаров Т.К. работает в России давно, законы Российской Федерации не нарушал и может оформить патент в течении 30 дней не влечет отмену, либо изменение постановления суда, основан на неверном толковании норм права, поскольку без действующего патента Назаров Т.К. не имел права приступать к осуществлению трудовой деятельности.

Несогласие Назарова Т.К. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Назарову Т.К. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Назарову Т.К. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Принятое судом решение о выдворении Назарова Т.К. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе в виду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина *** Назарова Т.К., *** года рождения, - оставить без изменения, жалобу Назарова Т.К. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина