Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Знаменок С*** А*** на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года, которым Знаменок С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,
установил:
Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года Знаменок С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год.
Не согласившись с постановлением суда, Знаменок С.А. подал жалобу с дополнениями в Московский городской суд, просит отменить постановление суда, ввиду несогласия с ним.
Знаменок С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.**), ходатайств об отложении не подавал, дополнений не представил, считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Казак Е.Ч. извещена в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2015 года в 20 часов 00 минут в г. Москве на проезжей части *** в районе д.***, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Знаменок С.А., управляя автомашиной марки *** г.р.з. ***, в нарушение пп.13.1 и 14.1 ПДД РФ, при повороте налево, произвел наезд на пешехода ***, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего той был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Знаменок С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Знаменок С.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал районный суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом *** от 27.07.2015 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по Москве; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места ДТП, фотографиями, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта N *** от 09.07.2015 о том, что установленные у Казак телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, объяснениями участников ДТП. Указанные доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Знаменок С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Оценив представленные доказательства, судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нарушения водителем Знаменок С.А. пп. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, что и образовало состав вмененного административного правонарушения.
Квалификация действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно, поскольку он нарушил пп.13.1 и 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода и при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Нарушение данных пунктов Правил повлекло наступление легкого вреда здоровью у ***
Доводы в жалобе о несогласии с принятым постановлением и его отмене, несостоятельны, поскольку, вопреки доводам в жалобе судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о совершении Знаменок С.А. административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Знаменок С.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку объектом является безопасность его участников, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Знаменок С*** А***, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Васильев А.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.