Решение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 7-11458/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** О.В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым жалоба *** О.В. на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** А.Н. от 4 марта 2014 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции *** К.А. от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** О.В., **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

4 марта 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** А.Н. вынесено постановление ***, которым *** О.В. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции *** К.А. от 28 ноября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба *** О.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года жалоба *** О.В. на данные акты возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, *** О.В. просит определение суда отменить.

*** О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2015 года в Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба *** О.В., в которой заявитель просит отменить постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** А.Н. от 4 марта 2014 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции *** К.А. от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанных актов должностных лиц.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая *** О.В. жалобу, суд указал, что заявителем не представлена копия обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем у суда не имеется достоверных данных о действительном существовании обжалуемого постановления.

Однако суд не учёл, что к жалобе *** О.В. приложена копия решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции *** К.А. от 28 ноября 2014 года, в котором указаны все реквизиты обжалуемого постановления от 4 марта 2014 года.

Вследствие изложенного судья районного суда, после получения данной жалобы вправе, в соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и решения должностных лиц, истребовать из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве соответствующий административный материал в отношении *** О.В.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении *** О.В. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года отменить, административный материал направить в Бутырский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.