Решение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 7-11467/15

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев жалобу Абдуллаева М.А.о. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года которым

жалоба Абдуллаева Мушвига Али оглы на постановление 9/03ПМ-354 начальника отдела УФМС России по г.Москве в ВАО от 4 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" Абдуллаева Мушвина Али оглы, возращена заявителю,

установил:

постановлением 9/03ПМ-354 начальника отдела УФМС России по г.Москве в ВАО Тахтаулова Д.Ю. от 4 июня 2015 года генеральный директор ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" Абдуллаев М.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На указанное постановление Абдуллаев М.А.о. подана жалоба в Преображенский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В поданной на определение судьи жалобе, Абдуллаев М.А.о., ставит вопрос об его отмене, направлении дела на новое рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы.

В заседание суда Абдуллаев М.А.о. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела по жалобе надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы с направлением дела по жалобе на новое рассмотрение ввиду следующего.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что Абдуллаев М.А.о. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, поскольку жалоба на постановление была подана заявителем с нарушением установленного законом срока, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи следует, что основанием для возвращения жалобы Абдуллаева М.А.о. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая решение о возврате жалобы, судья Преображенского районного суда г. Москвы исходил из того, что Абдуллаевым М.А.о. пропущен срок на подачу жалобы на постановление должностного лица.

С данными выводами о пропуске срока на обжалование согласиться не могу, поскольку как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление 9/03ПМ-354 от 4 июня 2015 года, полученное заявителем 25 июня 2015 года (почтовый идентификатор 10542587021193), была подана в Измайловский районный суд г. Москвы - 29 июня 2015 года (почтовый идентификатор 19851586010222).

Определением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 13 июля 2015 года указанная жалоба передана по подведомственности в Преображенский районный суд г.Москвы, куда поступила 28 июля 2015 года.

Таким образом, жалоба на постановление 9/03ПМ-354 от 4 июня 2015 года подана Абдуллаевым М.А. в установленный десятидневный срок обжалования

Данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

решил:

Жалобу Абдуллаева Мушвина Али оглы удовлетворить.

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" Абдуллаева Мушвина Али оглы, отменить, материалы дела направить в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Ю.В.Притула